ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
続き
抗議活動に直接は参加しなくても､戦争や日本の進むべき道について深く考えることが､政権の暴走を防ぎ､わたしたち自身の命や暮らしを守ることになる｡ 国会は気概を見せよ 自衛隊が実際に海外で武力が行使できるようになるには法整備が必要だ｡早ければ秋に召集予定の臨時国会に法案が提出される｡ そのときこそ国権の最高機関たる国会の出番である｡ 政府に唯々諾々と従うだけの国会なら存在意義はない｡与党､野党にかかわらず､国会無視の｢解釈改憲｣には抵抗する気概を見せてほしい｡ その議員を選ぶのは､わたしたち有権者自身である｡閣議決定を機に､あらためて確認したい｡ 2014年7月2日 中日新聞 http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2014070202000097.html |
|
もういい加減ごまかしはやめようよ、中日新聞。 権利はあるが行使しないって憲法解釈のほうがおかしいんだ。 |
|
>９条破棄に等しい それは褒め過ぎだろｗ |
|
マスゴミや民間団体（）が一生懸命がんばっても 下っ端の日本人は「上が勝手にやってください」 でしか見てないよ みんな明日のパンしか見てないから |
|
自衛隊員の士気上がっとるだろうなぁ 朝からヘリが行ったり来たりしとるよ |
|
>集団的自衛権容認は９条破棄に等しい暴挙 そもそも９条作った人は法律素人の米国の軍人。 米国軍人が米国軍のための解釈変更に反対する わけもないので憲法創始の理念に反するわけもない。 また、米国軍人の若者が上から命令されて図書館通いして 憲法条項を作ったそうですが、植民地獲得のための 侵略戦争を否定したとしても、当時存在しなかったPKOを 否定するわけもない。 当時あったものなら否定できるが、無かったものを否定 できるわけがない。 |
|
国連加盟国は、集団的自衛権を行使しない／できないと 国際法（国連憲章）違反です みんな忘れてるみたいだが、 国連は集団的安全保障のための組織なんだよ |
|
その国連から敵国指定されてるけどな。 |
|
>その国連から敵国指定されてるけどな 国連の韓国人が言ってるだけだろ |
|
集団的自衛権、海外は全面支持か！？ 海外の反応。 http://blog.livedoor.jp/zzcj/archives/51868230.html 反対してるのは支那韓国と日本のマスコミだけみたいだな。 ただし、日本の「軍事的国際貢献」への役割が増えるのは確かなので、 それを受け入れるだけ今の日本人に覚悟があるかは微妙なとこだ。 |
|
>国連の韓国人が言ってるだけだろ いやホントだよ ドイツと日本は今だに敵国扱いになってる ＵＮはＷＷ２の戦勝国が集まってできた互助会だからね |
|
>国連加盟国は、集団的自衛権を行使しない／できないと >国際法（国連憲章）違反です ?ならフランスも国際法違反なんだ |
|
敵国条項もしらんのか… 敵国条項でググれ |
|
>国連加盟国は、集団的自衛権を行使しない／できないと 国際法（国連憲章）違反です 集団的自衛権と銘打ってるのって第何条のこと？ |
|
>ドイツが加盟している北大西洋条約機構（NATO）は、典型的な集団的自衛組織 >９０年代に域外派兵を始め、アフガニスタンにも治安維持部結局、日本と似たような状況でドイツも動いたと ＮＡＴＯと言う組織に入った事でだけどね なんか、敵国条項と言われても各国逃げ道見つけて 色々やってるね |
|
>敵国条項もしらんのか… >敵国条項でググれ 敵国条項はもし、日本やドイツなどの敵国が侵略戦争を 始めた場合、当該国は国連や安保理の許可成しに軍事行動 を取れるというものであって敵国にあたる日本の集団的 自衛権と全く関係が無い。 |
|
>日本の集団的自衛権と全く関係が無い。 そらそうだが、「国連で日本は今だに敵国扱い」の話題に集団的自衛権の方がまったく関係ないのだが |
|
>そらそうだが、「国連で日本は今だに敵国扱い」の話題に集団的自衛権の方がまったく関係ないのだが わかりにくいな。敵国条項の話が フランスが国際法違反にならない理由かと思った。 「>」はつけるべきだね。 |