自転車＠ふたば保管庫 [戻る]
|
この手のママチャリには一時停止とか優先道路とかいう概念がないからな 朝の通勤時間帯のOLネーちゃんならこの2倍以上の速度でノールックで出てくるよ 公道で一番あぶねぇのは、JKでもなく徘徊する老人でもなくOLネーちゃんのママチャリだと思う |
|
女は特に自分の前以外に道があると思ってない運転が多い |
|
道幅からして制限速度低そうだがバイクが結構な速度っぽいんで どっちもどっち |
|
女子高生店頭せずに堪えてるよね むしろバイクの方が反動でかい バイクは最善の注意払って運転してるよ |
|
これもそれも全て交通弱者っていう観念があるせい 自転車は乗り物で実質最弱扱いだから何しても許されるって頭のどっかで思ってる奴多すぎ |
|
一時停止無視して突っ込んでくる知的障害者多いよな そんなに死にたいんだったら、自宅で首でも括ってればいいのに |
|
バイクの速度が速いとか言ってる子は車とかバイクを運転したことないのかな？ 時速何キロで走っていようが、即座に止まれるほどに徐行してないかぎり、 この動画のようにノールックで出てこられて、それが1m前方だったら接触は免れないでしょ 法的な過失責任云々ではなく、なぜ事故が起きたか？を考えれば、どう考えたってチャリが原因でしょう |
|
>チャリが原因でしょう みんなそう言ってるよ？ |
|
どう見てもチャリが原因なんだけど実際に事故が起こるとバイクとか車が悪い！っていうの困るよね 実際警察もそれ前提で死亡事故になるとドライバーをすぐに逮捕までしたりするし |
|
>みんなそう言ってるよ？ 動画のコメ欄みるとバイクがスピード出し過ぎみたいなこと言っているのが少数だけどいるよ だったらそっちに書けよというのはナシの方向で！ |
|
動画のうｐ主は許可取ってんのかな こいつが後ろから煽ったから自転車早めに出たようにも取れなくもない |
|
>こいつが後ろから煽ったから自転車早めに出たようにも取れなくもない 雪の峠道で延々と後ろから軽にピッタリついて煽ったうえ （軽が道の端によけても追い抜かない）挙句に横転した様子を upしたつべ動画思い出した |
|
こんな交差点では普通バイクも減速するもんだけど、チャレンジ失敗ｗ |
|
だがちょっと待って欲しい 女子高生は右斜線を走っていた（逆走）ので左斜線の一時停止義務を守る必要はないのではないか？ こんな近距離なのにバイクの音に警戒した様子が全く無いからJKはイヤホン付けてたんだろうな |
|
スマホながら運転は危ないと思ったのか、それとも単に便利アイテムと思ったのか、お洒落だと思ったのか、スマホホルダーをママチャリに付けてスマホ弄りながら走るのを数件見かけた。 単にナビやロガーにしながらとかならまだしも、そこしか見ずに運転してるので全然安全になってない…。 |
 本文無し |
|
女は群れると特に注意散漫になるからなぁ。 |
|
ちょっと前にボクサーライセンス持ってる人にイチャモンつけた酔っ払いがいたが 結局そのライセンス持ちが手を出したってことでライセンス剥奪されてた 正義ってのは時にはタチの悪いものもある |
|
からかわれて手を出したやつのどこが正義なんだ |
|
チャリスマ良いなあ。ここまできつくなくていいからチャリスマという言霊を作ってくれないかなあAC |
|
一時停止不履行。 自転車で最も多い違反がコレだと思って間違いないかと。 次に進入禁止無視。 これに比べたら信号無視なんて少ない少ない。 |
|
去年小径車が全力で追い抜きをかけて来てその直後スローダウンしたと思ったらスマホ片手に操作してた という目に３～４回あったけどお前ら命惜しくないのか？と言いたかった 妙な煽りをしているスマホサイトがあるのなら潰れて欲しい |
|
ライセンス持ちが手を出したらライセンス剥奪は当たり前 正義の何処がタチの悪いんだ？ |
|
このＪＫは、逆走のうえ後ろの車を遮り一時停止も確認せず尚且つ 左折してまた逆走しようとしてたのではないのか？ こりゃひでーな |
|
突っ込まれたバイクが白バイなら色々事情が変わってくる？ |
|
バイクに付いた傷の修理3万円くらいかかりそう |
|
>突っ込まれたバイクが白バイなら色々事情が変わってくる？ 白バイ同士の事故でそのまま走り去っちゃったの見たから 現場検証もせずになあなあで済ませようとする姿があったとしてもあんまり意外感無いような 取り敢えず女子高生の味方する奴にも違和感感じた そもそも傍観するより救急車呼ぶ必要があるか聞いて警察にも連絡するように纏めろやというか |
|
お聞きしたいんだけど 同じような状況下で事故った場合 自転車：バイクでどんな割合になるんでしょうか？ |
|
10：０ってこた無いと思うけど バイクの前方不注意でバイクの方が重くなるよ |
|
自転車対バイクは基本的に自転車対自動車に準じる。 信号のない交差点で自転車側に一時停止がある場合の出会い頭の事故だと、基本割合は自転車40：自動車60。 ただ、動画を見る限り自転車は明らかに右側走行（衝突時は真ん中だが、左側にいないのは明白）しているので、自転車側に過失が加算されて45：55になるのは確実。 自転車側の一時不停止は基本割合に含まれているので考慮しなくていい。 バイク側の加算されそうな過失は動画を見る限りでは見当たらない。 |
|
>バイク側の加算されそうな過失は動画を見る限りでは見当たらない。 前方不注意 |
|
>前方不注意 お互い様 |
|
青信号で進んで、横から赤信号無視の車にぶつけられても過失は0％じゃない。 青信号は「進め」じゃなくて「進んでもいい」んだから、注意義務はある。 横が一時停止ならなおさら注意しなくちゃいけない。 |
|
>前方不注意 止まってるから該当しない 歩行者の飛び出しで車が無罪どこかの裁判で有った |
|
>止まってるから該当しない 動がの話だよな？ 誰が止まってるんだ？？？ |
|
ぶつかった後に止まってるじゃん 適切なブレーキだったぞ |
|
>ぶつかった後に止まってるじゃん なんだクズか |
|
>ぶつかった後に止まってるじゃん ひき逃げの話じゃないんだから |
|
>前方不注意 これは前を見たから防げるものじゃない 適切な行動した。反論するなら正解を言ってみろ |
|
>これは前を見たから防げるものじゃない 防げなかったら注意した事にはならない ぶつかってから止まっても意味はない もうレスしなくていいよ 可哀そう過ぎて見てらんない |
|
因みに 前方不注意は安全運転義務違反です 前方不注意には漫然運転と脇見運転があります スレ事故は運転という車両操作以外の心理的に漫然と運転していた事に因るものです 前は見れば良いというものではありません 優しいなぁ俺って |
|
動画からは、バイクが画面に現れたとき、既に前を向いて走っており、それより前に前方不注意かどうかはわからない。 分からない部分だからいくらでも仮定できるけど、それを論じる意味はない。 画面内にバイクが現れてから衝突までの時間を元に速度を計算すると、現れてからぶつかるまでの平均速度は18km/h程度となる。 通勤で結構細い道を原付で走っている俺が思うに、よほど速度が出せない事情がなければこんな速度で走ることはあまりない。 故に、バイクは既にブレーキをかけている状態で画面内に現れていると思う。 |
|
あーうーんまぁ 前方不注意だと思う ミラーがあって横の道を見ることが出来るんだよな あそこにミラーが設置してあるという事は、見通しが悪い十字路で何度か事故があったんじゃないかな？ |
|
>歩行者の飛び出しで車が無罪どこかの裁判で有った 自転車の飛び出しだとこれじゃね？ 【大阪】「俺が悪いんですか？」自転車の危険運転でタンクローリー２人死亡事故を引き起こし、実刑判決受けた６０歳男 urlはググれ 悪質な逆走+一時停止無視vs前方不注意でも6:4位だろうな |
|
ミラーは自動車を確認できるように設置されるので、右側を走行している自転車は確認しにくいし、特に既に交差点に入りつつある自転車だと映らないこともあるよ。 それに、前方不注意の要件の中に「ミラーを見ていなかった」なんて入らない。 もしそういうミスをしていたとしても、基本割合に含まれると見なされる。 事故があったかどうかは関係ない。事故がなくてもミラーが設置される交差点は普通にあるし。 |
|
そもそも見通しの悪い信号のない交差点に車やバイクで入る時点で 徐行で確認しながら入るべきじゃないの？ 車校でこういうこと習わなかったっけ？ |
|
そうだよ。 だから、自転車40：バイク・四輪60が基本割合になっている。 あと、ちょっと勘違いしていたけど、自転車がもしちゃんと左側を通行していても、バイクに対し左側から侵入しているので、過失+5はどのみちつくらしい。 |
|
過失割合は民事なので判例タイムズ読んだまんまには ならない場合もあるが自転車が接触事故を起こした以上 前方不注意である事に変わりはない |
|
両者動いてた場合は、１０：０にはならないんだっけな？ 黄色点滅を通りすぎようとした時、赤点滅で一時停止しなかった車に ケツのあたりをぶつけられても １０：０にはならなかったくらいだ。（８：２になった） 通りすぎようとしてからぶつかられてなぜこっちに２も過失があるのかわからん。 |
|
>両者動いてた場合は、１０：０にはならないんだっけな？ ならなくもない ①道路交通法違反が認められない事 ②本件事故を予見することができなかった事 ③結果、本件事故の回避処置がとれなかった事 この3つが立証できれば動いていても過失は0％ 逆に停まっていても、上記の3つが立証できなければ、過失が０にはならないよ |
|
>反論するなら正解を言ってみろ どうした答えて見ろよ。>au-net.ne.jp 批判するだけのクズ人間は書き込むなよ。おまえみたいのは生きる価値も無いんだから |
|
>徐行で確認しながら入るべきじゃないの？ 十分徐行してるな、あの制動距離で止まってるからな 普通の速度だったら交差点を通り過ぎてる 自転車が左側を走ってたら発見がもう少し早くてぶつかる前に止まれてる 右側を走ってるので建物の影から飛び出した形で制動が遅れてる |
|
スクーターの方、コーナーミラー見て減速したんだろうけど、 「あ？」 と思って減速開始しても間に合わなかったんだろうな。 でも言い訳にならないんだよなぁ…。 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>どうした答えて見ろよ。>au-net.ne.jp 防げなかったら注意した事にはならない ぶつかってから止まっても意味はない ちゃんと答えてる 理解出来ないのは君の問題だ |
|
>>反論するなら正解を言ってみろ >どうした答えて見ろよ。>au-net.ne.jp IP:182.249.*(au-net.ne.jp)君はただのかまってちゃんだから、ほっといた方が良いよ |
|
>十分徐行してるな 徐行ってのは「あ」と思ったら絶対に止まれる速度だから 止まれない時点で徐行じゃないよ 速度は落としてるだろうけど |
|
>IP:182.249.*(au-net.ne.jp)君はただのかまってちゃんだから、ほっといた方が良いよ コイツもIP:220.30.*(bbtec.net) 並の阿呆で無知 正解を示しているのにかまってちゃんと捉えるこのバカさ加減 こういう交通法規を間違って解釈しているキチ〇〇が自分は 正しいと思い込んで街を走ってるからみなさんも気を付けましょう |
|
そういう物言いがかまってちゃんだって言われてるんでしょ |
|
>そういう物言いがかまってちゃんだって言われてるんでしょ そう思うんならかまわなきゃいいんじゃないかい？ 自分には甘く他人には厳しいんだね オメー的に >どうした答えて見ろよ。>au-net.ne.jp これがかまってちゃんレスではないってのも笑えるけどよ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
前方不注意でバイクの負け |
|
前方不注意、安全運転義務違反は双方に生じるし、そもそも出会い頭の事故って事はそれら考慮して6：4なんじゃないの？ それより、自転車側の並走が該当するか気になる |
|
>前方不注意、安全運転義務違反は双方に生じる その通りっす 勝ち負けだと思ってる人も居るんでビックリっす >自転車側の並走 それも問われるよね 逆送だから一時停止は問われないとか撮影者に煽られてるからだとか ぶつかってるのに徐行はしてるとか正解書いてるのに理解できないとか チャリ乗りの知識の無さ常識の無さモラルの低さに驚かされたスレでした |