自衛隊を国防軍にする - 軍@ふたば保管庫

軍@ふたば保管庫 [戻る]



176722 B


自衛隊を国防軍にすると
何が良くて何がだめなの?
イマイチ見えない。削除された記事が1件あります.見る

  国防軍なんてあいまいな言葉だからいかん
自衛隊から変える価値がある言葉はただ一つ「日本軍」だ

  この手の話は政治板の方がいいと思うな。

  シール屋が儲かる

  >国防軍なんてあいまいな言葉だからいかん
>自衛隊から変える価値がある言葉はただ一つ「日本軍」だ
国防軍だとなんか力が抜ける、自衛隊と然して変わらんよな
やはり日本軍に一票

  非武装平和主義との折衷案として名称を警察予備隊に戻す
その上で予算を3倍に

  日防軍いいじゃんよ・・・
と、フロントミッションファンの僕は思っていました

  名前なんてどうでもいいな

  画数や音感、使用する漢字
どれも後々の運勢に響いてくるから
練りに練ったものにして欲しいね。

  連合艦隊から捩って日本連合軍
若しくは日本帝国軍でいいかな。

  >連合艦隊から捩って日本連合軍
すごくアカっぽい…

  ダメなことはない日本の防衛に有利
スレ画の人達は誰に騙されたのか?

  日本国防軍

  (自衛隊という名前に愛着を持ってしまって、
別に変えなくて良いんじゃないかなとはとても言い出せない雰囲気)

  名称より、予算と人員と憲法や法律を改善してくれ

  自衛隊で良いんだけどなぁ
愛着あるし
わざわざ自国名を入れずともどこの国の組織か分かるあたりも(日本語に限るけど

  むしろ国防軍賛成デモをしたいくらいだ

  国防軍に変更するメリットってなんかあるの?

  デメリットは法規関係を一新すること
まあネガリストに移行するときにも避けられない部分だけど

  国防軍問題は自民党改憲案問題だからな
既に賛成意見も批判も出尽くしてるだろう
俺は反対

軍法の設定と軍法会議の新設は必要がない
日本国内で活動する限り日本の裁判所が利用できるわけで、特別裁判所を新設する理由はない

また、軍法会議を構成する軍人たちは司法試験をパスさせるべきのか?という問題が未解決
パスさせるなら多額の投資が必要
させないなら米国の例のように問題ある判決が後を絶たないだろう

  正式に軍隊が発足すれば
自衛隊は憲法違反と言ってる連中を
潰せる
軍備拡張が出来る
隣の連中に威嚇が容易に出来る
北海道に海軍置けるかも?

  国防軍になると怪獣と戦わないといけない

  9条クリアしても、
軍事裁判が出来ないと警務隊の人に聞いた
裁判所に関する部分って何条だっけ?

  日本国憲法第76条第2項ですね・w・

  こんなんでいいやん

国防省陸上自衛隊
 同 海上自衛隊
 同 航空自衛隊
 同 海兵隊

  自衛隊の名前も伝統あるしいいじゃねーか
名前だけ変えたところで自衛隊が正しく活動出来る環境を整備しなきゃ意味ないはず

  プラカード持ってる姉ちゃん、結構タイプだから始末悪いぜw

  武力で日本を守ると都合の悪い人たちが反対してるんでしょ。

  >プラカード持ってる姉ちゃん、結構タイプだから始末悪いぜw
学生運動の頃からの常套手段だね

  大したメリットはないよね
一部の人間が満足するだけ
それに対してデメリットは大きい
名称変更に金かかるし
不必要に国内が対立するし
騒ぎたい国にいい口実を与える

軍隊は言葉ではなく中身を大切にすべきだわ

  >9条クリアしても、
>軍事裁判が出来ないと警務隊の人に聞いた
>裁判所に関する部分って何条だっけ?
軍事裁判がどういう性質のものかで憲法に抵触するかが変わる
ちなみに抵触するとしたら76条2項

草案の軍事裁判所は設けることを前提としたら悪くない制度だけど
今は設けるデメリットのほうがはるかに大きいから不要だよ

  なぁなぁで、今の自衛隊のままが良かれ悪かれ日本らしくていいと思う。

あと、下手すると、憲法と自衛隊の辻褄を合せる為、
第三の道が現れて、

自衛隊とは"別に"国防軍が出来そうで怖い。
(今の海自と海保の分離を悪くしたような感じの)

  自国のことのみに専念してはしてはいけないという憲法の理念に則り、
地球防衛軍にするべきではないだろうか。

  「国防の為の実力組織を有する」「集団的自衛権を有する」の旨だけ明記してくれりゃ満足だ

  階級が「1等海士」から「1等水兵」になったら恥ずかしくて合コンにもいけなくなるだろうな。

  軍事裁判所は終審を最高裁にすればクリアできる
各高裁の支部のようなものにすることもやろうと思えば可能
まあ、ドイツみたいに軍事法廷はなくして軍法だけで運用するのもありかと

  >軍事裁判所は終審を最高裁にすればクリアできる
>各高裁の支部のようなものにすることもやろうと思えば可能
行政裁判所を設ける事が出来るか否かと同じ考え方だね

  日本語名「自衛隊」
英語名「Japan Defense Forces(陸:Army 海:Navy 空:Air Force)」
改正憲法「国防軍(役割)としての自衛隊を保持する」

これでOK

  もう防人(さきもり)でいいよ

  自衛隊 → 軍 への名称変更と軍事裁判の有無は
関係無いのでは?他国でも軍があっても軍事法廷が
あるとは限らない。

昔は、英国のように裁くべき軍人がイギリス本国から見て
地球の裏側にいることも珍しくなかったので、現地での
組織(軍隊)で裁判できるように軍隊内に裁判所を置いた。
別に軍隊を作ると軍事裁判をセットで作らないといけない
というルールは無い。

  改称には賛成だけど
米軍の補助組織という立場にいるうちは自衛隊のままでいいと思う

  今の憲法だと「自衛のための必要最小限度の実力」しか持てない。
軍事バランスを取るためにも改憲をして「最小限度」ではなく「合理的に必要な実力」を整備すべきだ。

  書き込みをした人によって削除されました

  >自衛隊 → 軍 への名称変更と軍事裁判の有無は関係無いのでは?
わが国の総理が2ヶ月ほど前に、名称変更は改憲とセットだという趣旨の発言を国会でされたんですよ
そしてその総理の党が掲げる改憲案には軍法会議の設置が謳われており
今年の初めには幹事長が逃亡に死刑の適用を唱えて話題になっていたりする
このスレッド自体がその流れを汲んで立てられたものと考えていたのですが

>今の状況でただ自衛隊を国防軍に名前を変えるのではなくて憲法改正が必要だ。
>相当な議論をして成し遂げるべきだ。まず96条を変えるというのがわれわれの考えだ
>ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2013-02-27/2013022702_02_1.html

  中共も日本も、その他の国々も戦争の準備を着々と進めてる感があるな。

  ×中共も日本も、その他の国々も戦争の準備を着々と進めてる感があるな。
○中共は戦争の準備を着々と進めてる感があるな。日本やその他の国々は対抗策を講じる必要に迫られてる。

  >中共も日本も、その他の国々も戦争の準備を着々と進めてる感があるな。

所詮、平和は次の戦争に向けた中休みですから

  自衛的雰囲気を込めて……
皇国守護隊なんてどうだろう?

  >所詮、平和は

面子が全て順子で、雀頭が役牌でなく、待ちが両面待ちになっている場合に成立する役です。

  自衛隊は軍隊じゃないって事で
有事の際は自衛隊員をゲリラやテロリスト等と同じく
捕虜にする必要がないと捉えることができるので
それを避けるために国防軍としたいと聞いたことがあるが
実際どうなんだろう?

  >日防軍いいじゃんよ・・・
>と、フロントミッションファンの僕は思っていました


戦略自衛隊いいじゃんよ・・・
と、エヴァファンの僕は思っていました

  名称変えてどうすんだよ
HPから封筒からハンコからみんな新しいの買わなきゃイケないんだぞ
憲法で立場を明確にするだけで良いのにそんなとこに税金かけないでおくれ

  Selfだけけしたらいいねん

  >実際どうなんだろう?
対外的には「軍」扱いになってるよ

  >そしてその総理の党が掲げる改憲案には軍法会議の設置が謳われており
>今年の初めには幹事長が逃亡に死刑の適用を唱えて話題になっていたりする
>このスレッド自体がその流れを汲んで立てられたものと考えていたのですが


やっぱり関係無い気がする。

・自衛隊を軍にしましょう。
・軍事裁判所を設置しましょう。

自民党が二つの提言をしたとしても自衛隊を軍に賛成する人が軍事裁判所の設置に賛成するとは限らない。二つは別の要素だ。スレ記事は軍事裁判所の設置の話は記述していない。
ちなみに軍事問題等の専門誌でも軍事裁判の有効性は否定的だったな。

  >軍事問題等の専門誌でも軍事裁判の有効性は否定的だったな。

ただ、同盟国であるアメリカ軍との体系と
乖離があるのはどうなんだろうな?
例えば海難審判の様な行政審判になるとか?
裁判になったときは法的知識だけではなく
それなりの軍事知識が必要になるかもしれないか
ら自衛官に法律を教え込むのか審判官に自衛隊の
経験をさせるべきなのか・・

  35915 B
祖国防衛隊、再び


  >ただ、同盟国であるアメリカ軍との体系と乖離があるのはどうなんだろうな?

「軍事研究」の記事で軍事裁判に否定的だった理由は
そのアメリカの分析による。えひめ丸事故や性犯罪の起訴率
イタリアの事故などをみて軍人が身内の軍人を裁こうと
するとどうしても甘くなるって話。軍とは全く隔絶した
別の司法組織ではなく、軍隊内の組織だと裁く方が
軍隊特有の秩序や圧力に晒されるため。

  >実際どうなんだろう?
国際法は名称で区別していない
一部の保守のミスリード

>やっぱり関係無い気がする。
関係ないよ
上で触れた奴がいるから話が広がったけど

  >名称変えてどうすんだよ
現場が外国の軍や民間組織と会話する時は自衛隊という物を一々説明しないと通じないので
民間船舶に海賊の情報を知らせる様な緊急時には普通に「こちら日本軍」と使ってるのよ
この様に現場で問題が出ている以上は解決する必要がある