カメラ＠ふたば保管庫 [戻る]
|
スレ画から察すると、 購入を検討しているマウントはPENTAX用という事で？ |
 どういう写真を撮りたいとまで構想できているのなら もはや買わない理由が無いと思うデジ一買うときに必須だと思って広角も揃えたけど個人的には活躍の機会がダントツに少ないレンズただ虹とか広大な対象物の時には役立つので手放すとかそういう気持ちには全くならないです |
 フィッシュアイ面白いぞフィッシュアイ フォトヨドバシ：http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/lens/bcl0980.html |
|
>スレ画から察すると、 >購入を検討しているマウントはPENTAX用という事で？ ですです。 今18-135を使っていて、購入を考えているのはまさにスレ画の12-24なのです。 |
|
>どういう写真を撮りたいとまで構想できているのなら >もはや買わない理由が無いと思う この構想に、果たして適応し得るのか？というのが不安要素なのです、、、 |
|
>フィッシュアイ面白いぞフィッシュアイ これもいつかは欲しいなーって考えてるんですけど、 今の構想だと人が端に来た時にゆがむので、またの機会にって感じです。 |
|
>今18-135を使っていて、購入を考えているのはまさにスレ画の12-24なのです。 シグマの８−１６行っちゃえよ 自分Ａ９００に、１２−２４使ってるけど それまで使ってた１７−３５と全く違う世界だよ |
|
>この構想に、果たして適応し得るのか？というのが不安要素なのです、、、 価格.comで、そのレンズを使った作例を 見ると参考になるかも |
|
10-17は？ |
|
10-17はｷﾞｮｶﾞｰﾝじゃないですか！ うん、ｷﾞｮｶﾞｰﾝｽﾞｰﾑもいいかも・・・ |
|
すぐに魚眼も欲しくなるとおもう |
|
今買うなら単14mmF2.8でいいんじゃないかな? 12-24mmF4.0は新しいのレンズロードマップに載ってるからそのうち出てくるはず |
|
>>この構想に、果たして適応し得るのか？というのが不安要素なのです、、、 >価格.comで、そのレンズを使った作例を >見ると参考になるかも なるほどなるほど、それは参考になりますね。 |
|
>今買うなら単14mmF2.8でいいんじゃないかな? >12-24mmF4.0は新しいのレンズロードマップに載ってるからそのうち出てくるはず なんですと！知らなかったありがとございます。 |
|
>今買うなら単14mmF2.8でいいんじゃないかな? DA14mmは開放でふわっとした感じになるから、そう云った描写が欲しいのでなければ DA15mmの方がいいんじゃないかな HD版でも14mmより安いし、小さくて軽いのは扱い易さの点でも有利 |
 必要なときには他に替えがたいレンズだけど 正直、使う頻度はそんなに多くないこれほどの広角はちと俺の手に余る・・・などと言ってても仕方ないし、試しに持ち出してみた開放、レンズ補正なし |
|
超広角系は画角が足りない・広過ぎるで悩まされることが多いので 単焦点よりもズームの方が無駄金使いになり難くていいんではないかと‥‥ 一般撮影でも今使ってるレンズとの補完を期待できますし 昔だったら１４ミリとか孤高の焦点距離だったから単焦点でも『そりゃー仕方無いよね』だったのが 今じゃあズームで普通に使えるのが凄いよなー |
|
星空だとF4.5は辛いすかね？ |
|
>星空だとF4.5は辛いすかね？ コンポジットや赤道儀などを使って1分以上露出するならギリOK いらん苦労するのが眼に見えるので、正直、やめとけレベル |
|
DA１４とDA１５で言うなら 個人的にはDA15をお勧めします。DA１４は保護レンズが付けられないらしいので過保護に扱ってしまいそうです。 DA１５なら安いし小さいから荷物にならないです。 ただどちらも防水ではないので、18-135で慣れてしまっていたらちょっと不便に感じることがあるかもしれません。 オレは不手際で破壊してしまいましたが、過去に使ってました。 ちなみに相当な不手際で壊したので、DA１５自体が壊れやすいレンズという訳ではありません！ |
|
>DA１４は保護レンズが付けられないらしいので過保護に扱ってしまいそうです。 DA14mmにプロテクトフィルターは付けられますけど 付けられないのはDA10-17mm Fish-Eyeの方ね 10-17mmはSPコートされてるからプロテクトフィルターは不要だけど |
|
>DA14mmにプロテクトフィルターは付けられますけど ご指摘ありがとうございます！ |
|
>DA１５自体が壊れやすいレンズという訳ではありません！ 車に踏まれても原型保ってたなら むしろ丈夫なレンズだよな… |
|
>車に踏まれても原型保ってたなら なぜバレたし！ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
 12-24を便利ズーム的に使ってるなぁ 一眼持っていく時は12-24とFA28-70の2本が多いよ面白いけど単焦点みたいなキレは全然無いよね |
|
>面白いけど単焦点みたいなキレは全然無いよね ＲＡＷで現像した生データの状態でもそうなんでしょうか？ ＪＰＥＧ撮影で全画面に木の葉っぱとかだと どうしても圧縮率が高くなって添付写真みたいな像の崩れ方になりがちですが あとシグマの１２−２４の初代が出た時には写り込んでいるディティールがピクセルサイズに近過ぎてこれ以上切れようがないのに気が付かずに恥を掻いた情けない記憶が（苦笑） ついでにＪＰＥＧはＪＰＥＧでもＫ１０Ｄのスマートシャープなんかは超広角レンズとも相性が良さそうなイメージでしたね（圧縮ノイズには流石に勝てないんだろうけど） |
|
書き込みをした人によって削除されました |
 >ＲＡＷで現像した生データの状態でもそうなんでしょうか？ すまん、その写真RAWは無いのよ俺が気にしてるのはレンズ色収差なのかな？角が立ってる物を撮影してもボヤーっとなるのがキレが無いなーと思っちゃうのよね、添付画像のは絞りすぎもあると思うけど |
 画像は焦点距離10mmで、こんな写真ばっか撮ってたけど 見返してみて自分で何撮りたかったのかわかんなくなったからもうこんな超広角は撮らなくなったやっぱり自分の中では18ぐらいが限度かな｡｡｡ |
|
>やっぱり自分の中では18ぐらいが限度かな｡｡｡ 18mmでも足りないって思う時があるんだけど樽型歪みは押さえたいとか 広角で遠景撮ると散漫になりがちで遠景は映える場所限定だなあとか色々悩ましい 別に遠景じゃなくても使い所は十分あるんだけど |
|
思いの外広角いらなかった いや、あったら嬉しいけどレンズ交換とか非現実的なので、 12-135くらいじゃないと・・・ |
|
>>フィッシュアイ面白いぞフィッシュアイ それ！いいね 安いからマイクロフォーサーズを羨ましく思った |
|
>俺が気にしてるのはレンズ色収差なのかな？ 色収差もあるけど寧ろ像面湾曲臭い周辺の落ち方ですね ウチのシグマの１５−３０の一本目は物凄く良かったんだけど ７年経ってないのに部品払底で修理不可とか言われて買った２本目は酷い像面歪曲で 個体差が今でもこんなにあるんだなと >見返してみて自分で何撮りたかったのかわかんなくなったから 空がもっと青いかダイナミックな感じならとかタラレバが無いとは言いませんが結構魅力的な絵だと思うんですが‥‥ 周辺部の引き延ばし効果のお蔭で中心部への視線誘導があるので 親子に眼が行くのも計算ずくかと思っちゃいました |
|
フォーサーズ（非マイクロ）7-14持ってる私。 正直言って、レンズに遊ばれてます。 欲しいレンズが決まっていて、撮りたいシチュエーションが決まっているなら、買う買わないで悩むよりも、とっとと買って「使い方に悩む」がいい。 |
|
>とっとと買って「使い方に悩む」がいい。 金持ちの発想やなｗ しかし広角はブサイクに撮れるなあ 嫌がらせに最適だ |
|
使っている広角のインプレでもさらっと書こうかと思ったが圧死がいるからやーめた |
|
書くと書けるは違うよ |
|
ペンタは超広角+アストロトレーサーで星空取るという用途があるからなぁ |