世界の宇宙技術力に関 - 軍裏＠ふたば保管庫

軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]

宇宙技術、日本は世界4位　米、欧、露、日、中の順　欧露逆転、日中の差縮小…JST調べ [4/28]

世界の宇宙技術力に関する総合評価は、トップの米国に次いで欧州、ロシアと続き、日本は第４位―。科学技術振興機構（ＪＳＴ）研究開発戦略センターが、そんな調査結果をまとめた。２０１１年に実施して以来、今回で２回目だが、米国の首位は前回と変わらない。前回、欧州とロシアはいずれも２位だったが、ロシアはここ数年、相次ぐ打ち上げの失敗が響き、３位に後退した。　

この調査は、１３年末までの各国・地域の宇宙開発動向をもとにまとめた。
宇宙の輸送、利用の２分野は３０点ずつ、科学、有人活動の２分野を２０点ずつとして計１００点満点で順位（カッコ内は点数）をつけている。この結果、４分野合計で（１）米国（９５）（２）欧州（７０）（３）ロシア（６０）（４）日本（５３）（５）中国（４８）などとなっている。日本と中国は前回と順位に変動はないが、その点数の差が前回から４点縮小し、５点差となった。

宇宙技術、日本は世界４位－ＪＳＴ調べ
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0720140428eaag.html
日刊工業新聞　掲載日 2014年04月28日

次期基幹ロケットは2段燃焼サイクルをやめるんだよな
エキスパンダブリードサイクルでどこまで発展性のあるエンジンができるか楽しみ
MB-XXの経験もあるしスムーズに開発が進むのを期待してる

欧ってなんだよ欧って・・・
なんでヨーロッパは複数の国がまとめてあるんだ

>なんでヨーロッパは複数の国がまとめてあるんだ
事実上、そうなっているんだから仕方ない
ESMが欧州の宇宙開発は一括管理してるからな

>なんでヨーロッパは複数の国がまとめてあるんだ
アリアン5っていう主力ロケットが欧州宇宙機関で運用だからねー

>ロシアはここ数年、相次ぐ打ち上げの失敗
これの事か？

>これの事か？
本国の打ち上げのほうでしょ
それの後に2回くらい失敗してなかったか

ISSの補給用ロケットが落ちてたかな

え？シナにかろうじて勝ってるの？

>エキスパンダブリードサイクルでどこまで発展性のあるエンジンができるか楽しみ

おれはLE7Aの燃焼室圧力を高める努力をすると思ってたから、肩すかしされた気分。
なにせ二段燃焼エンジンで最低性能だから。
まるでフォローアップをしない国産兵器のよう。

>なにせ二段燃焼エンジンで最低性能だから。
えっ？アメリカがあれに幾ら金掛けたかと。

>おれはLE7Aの燃焼室圧力を高める努力をすると思ってたから、肩すかしされた気分。
>なにせ二段燃焼エンジンで最低性能だから。

保安距離の基準も改訂されたし
高価になる二段燃焼にこだわる必要性は無いと思うけど

日本の独法が日本の宇宙技術にこんな評価して
お手盛り以外のなんだというのか

いまアメリカの大型ロケットエンジンがロシア頼みなため
ウクライナ問題で強くでれないような記事を見かけたけどどうなの

>えっ？アメリカがあれに幾ら金掛けたかと。

スペックを比較すれば断トツの最低性能であることが理解できる。

他にスペースシャトル以外にあったっけ、このタイプのエンジン？

ロケットのエンジンについて少し調べればすぐに分かるよ。

まあそう言わずに具体的にどう劣っているのか教えて下さい。

燃焼室圧力、推力、推力の可変性能等々。
人に聞いてばかりいないで自分で調べろ。

そうこうしてるうちにアメリカは恐ろしい事に
価格破壊ってレベルじゃねーぞしかも年内完成とかhttp://www.businessnewsline.com/biztech/201404280912190000.html

往復機諦めたかと思ったら実は研究してるとか流石アメリカだよな
宇宙で長期間何してるか謎だけど

>人に聞いてばかりいないで自分で調べろ。
さいてー水準と騒いでるのは貴方だけなのですからここで証明してくださいな。

ヒントは与えた。あとは自分で調べろ。
調べれば自ずと二段燃焼エンジンで世界最低性能であることが分かる。

>貴方だけ

俺だけだと思ってる時点で何も調べてないな。
宇宙輸送機のファンには広く知られているんだよ。
めんどくさいから俺に絡むな。

plalaとかocnには何で変なのが多いんだ？

ocnは母体数が大きいから悪立ちする
plalaは安いアパートの住人の質が悪いみたいな感じ

日本のフェローとか有識者とかって方々が言ってるだけでしょ┐(´～`；)┌

副燃焼はね
色々有りました

日産はタービンがぶっ飛ぶし、三菱は溶接継ぎ手がクラック入って爆発するしね
低性能でも量産できてますしあんなもんじゃないですか
性能上げるほうの実験自体はしてましたし、開発と言うかなんかこねくってました

性能が低くても安定してれば良しと言うことでしょうね
落ちるよりは良いし
ま、実際予算無いですしね
期待されるのは良いが、オリンピック選手並だしね
金は出さない、でもメダルは取れみたいな

>価格破壊ってレベルじゃねーぞ

https://www.youtube.com/watch?v=0UjWqQPWmsY
これか？

自分から煽り気味に絡んできておいて、
詳しく聞こうとすると俺に聞くな、絡んでくるな
とか。

何しに来たんだ

>自分から煽り気味に絡んできておいて、
>詳しく聞こうとすると俺に聞くな、絡んでくるな
とか。
>何しに来たんだ
毎度のことだよ。
自身は何も答えずに批判して罵って消え去る。

見せるにたえるソースを持っておらず
調べる側が探し出せなかったら調べる能力もない無能のレッテルを貼るって魂胆かね

それにしてもこれ垂直着陸するのは良いが地面が大変なことになりそうだ

>詳しく聞こうとすると俺に聞くな、絡んでくるな
自分じゃ何も語れないからだろ
同じタイプの馬鹿が今ロボットのとこに張り付いてるけど

>スペックを比較すれば断トツの最低性能であることが理解できる。
使い捨てモデルの中では燃費はめちゃくちゃ良いんだが？
まぁ、使い捨てモデルはロシアと日本以外作ってないけどね

小型というか大きさのわりに高推力が特徴だっけ？
単純な数字の比較なんて意味を成さないし、それだけで知識やテクノロジーを語っているつもりなんかな？

二段燃焼サイクルエンジン中で最低性能っていうのはちょっと極端な捉え方だしアンフェアな注文だろ
そりゃ二段燃焼サイクルエンジンの中じゃソ連・ロシアの物に比べれば燃焼室圧力が低いのは確かだし
SSMEの限界に近い比推力に比べりゃLE-7Aには性能追求の余地があるはずだと言うのはわからんでもないけどさあ
LE-7からLE-7Aで性能下げただけと叩かれたし実際性能下がったけどさあ
LE-7系は基幹ロケットの主エンジンでそれにはコスト含めた実用性あってこそだしさあ

中国は安全を顧みない強引な技術開発が可能だから、
そりゃ強いよな。

日本で村ひとつ壊滅させたらロケットなんて永久に飛ばせないからね。