「米国は尖閣の施政権 - 政治＠ふたば保管庫

政治＠ふたば保管庫 [戻る]

「米国は尖閣の施政権を認めたが領有権を認めていない。中国がなんらかの方法で尖閣を実効支配した場合奪還のために協力はしない」宮台信司削除された記事が4件あります.見る

「いや、そんなことはない。米国は奪還してくれる！」
↓
「竹島は？」
↓
「・・・」

米帝が日本を見捨てるならば、軍国化せざるを得ないな
日本が核武装してもそれは米帝の責任

IP:121.115.*(plala.or.jp)が火病中です
速やかなdelと自殺祈願をお願いします誰もお前に生きてて欲しいとは思ってないぞ？

なんでJK大好き宮台がアメリカの政策を予言できるの？
あといつのまに「プロバイダにこだわるのは馬鹿」じゃなくなったの早く答えてよチキンハートplalaｾﾝｾｰ

>米帝が日本を見捨てるならば、軍国化せざるを得ないな
大日本帝国を正当化しつつ重武装化したら「こいつら、またパールハーバーをやりかねん」と北朝鮮みたいに経済制裁をくらいかねないけど・・・

米国の大統領と米軍との間に意思の疎通はあるのかな？
民主党政権時代の総理と自衛隊との関係に似てるような気もするんだが・・・

だから宮台はじめ左派は少しは軍事を勉強しろ
双方が領土をめぐって争っているとき安全保障相手国は
基本的には不干渉の立場だ
アメリカが中国の暴発を抑えるために「安保の対象」って言ってくれるだけでも出血大サービスなの

だいたい「じゃあ増税で自衛隊増強して中国の暴発に備えよう」って言ったらこいつら真っ先に反対するくせに
だから左翼はもの知らずの甘ったれってバカにされるんだよ

書き込みをした人によって削除されました

> 米国は尖閣の施政権を認めたが領有権を認めていない。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/96932/m0u/
しせい‐けん【施政権】
信託統治において、立法・司法・行政の三権を行使する権限。

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/115029/m0u/
しんたく‐とうち【信託統治】
国際連合の監督下に、信託を受けた国（施政権者）が一定の非自治地域で行う統治。→信託統治理事会

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/115030/m0u/
しんたくとうち‐りじかい〔‐リジクワイ〕【信託統治理事会】
国際連合の主要機関の一。国連総会のもとに置かれ、信託統治の監督に当たる。1994年、最後の信託統治地域パラオが独立したため、任務はほぼ終了。以降は必要のある時にのみ会議を開くことになっている。国連信託統治理事会。TC（Trusteeship Council）。UNTC（United Nations Trusteeship Council）。

というわけで、そっちの言ってる「施政権」ってどういったものなのか教えてくれるかな？

> 「竹島は？」
いまさら米国の出る幕なんてありゃしないのに何言ってんの？頭大丈夫？

書き込みをした人によって削除されました

宮台の言い分は根本的に誤解があるよーな
太平洋戦争の結果、米軍は日本の領土であるトコロの
「沖縄」を占領して米国の施政権を行使した
当然コレは尖閣諸島も含まれる

んで1972年、沖縄の施政権は米国から日本政府に返還された
つまり戦前も戦後も、そして復帰後も尖閣諸島を含む「沖縄」は日本の領土なんだよ
少なくとも米国が領有していた事実は無い
（他国の領土を占領してただけ）

だから米国は施政権について言及してても領有については今更言う必要無いし、
中共を刺激する文言を明文化する必要も無い

まぁ誤解させるために宮台が詭弁を並べてる可能性もあるカモね

>基本的には不干渉の立場だ
だから「竹島」は？
なんらかの方法で尖閣を実効支配したら米国は手を出さない、「不干渉」なんでしょ

>そっちの言ってる「施政権」ってどういったものなのか教えてくれるかな？
米国は領有権を認めてないのだから、中国が何らかの方法で尖閣を竹島と同じような状態にした場合に手を出さないということ

>だから米国は施政権について言及してても領有については今更言う必要無い
尖閣がなんらかの方法で竹島と同じように実効支配された場合に奪還に手を貸してくれるというソースをどうぞ

書き込みをした人によって削除されました

CNNで、中国が尖閣で武力行使したら米国はどうするかと質問。

オバマは「日本の施政下にある領域に条約が適用されるという同盟の条件は複数の米国政権の標準的な解釈。我々は単にこの条約を応用する」

と答えただけ。

何で頭がおかしい奴はスレを乱立させるんだろうね。

本文無し

>CNNで、中国が尖閣で武力行使したら米国はどうするかと質問
うん、そうだね
「本気で」尖閣を狙うならわざわざ艦船を向かわせて「尖閣を狙ってますよ～」だなんて馬鹿なことをしない
「日本様に謝罪します」とか言って、頭を下げて。友好的な空気を作り出した時に狙うだろうね

IP:121.115.*(plala.or.jp)
IP:218.228.*(hi-ho.ne.jp)IP:126.65.*(bbtec.net)ネトウヨ連呼トリオは真性キチガイ

> >そっちの言ってる「施政権」ってどういったものなのか教えてくれるかな？
> 米国は領有権を認めてないのだから、中国が何らかの方法で尖閣を竹島と同じような状態にした場合に手を出さないということ
そっちの言ってる「施政権」の説明を求めたんであって
米国だの中国だのなんていう見当違いの話が出てくるはずはないんだが？

で、米国が領有権を認めていないって言うのならそれでも良いが
だったら、今現在、尖閣の領有権を保有しているのはどこの国なのか教えてもらおうか。
まさか、どこの国も尖閣の領有権を保有していないなんて事もあるまい？

はいはいdeldel
キチガイに真面目に相手してるフリ？してるのもdelしちゃうぞー

>「本気で」尖閣を狙うならわざわざ艦船を向かわせて「尖閣を狙ってますよ～」だなんて馬鹿なことをしない
>「日本様に謝罪します」とか言って、頭を下げて。友好的な空気を作り出した時に狙うだろうね
相手が軍事力を行使しないのではれば海上保安庁の出番ですな
安保云々以前のお話

>まさか、どこの国も尖閣の領有権を保有していないなんて事もあるまい？
領土問題に対して係争中だからどちらの立場にも立たないなんてことは当然考え得るけど

>相手が軍事力を行使しないのではれば海上保安庁の出番ですな
竹島に海上保安庁が乗りこむの？

IP:121.115.*(plala.or.jp)
何故か糞キムチぷららの糞スレにはIP:218.228.*(hi-ho.ne.jp)IP:126.65.*(bbtec.net)IP:58.1.*(infoweb.ne.jp)あたりの銀バエが必ずブンブン飛び回る不思議スレを下の方に落としても必ず上げてくるフンコロガシ

キムチ除けには靖国参拝砲

> >まさか、どこの国も尖閣の領有権を保有していないなんて事もあるまい？
> 領土問題に対して係争中だからどちらの立場にも立たないなんてことは当然考え得るけど
本当に日本語が読めるだけで理解できない馬鹿だな。
今現在、尖閣の領有権を保有している国があるのか？
あるのならそれはどこの国なのか？
それとも紛争地域と認められていて領有権を保有している国がないのか？
ないのであれば、それは一体いつからなのか？
そういう事を聞いてるんだよ。

で、スレ主は何時になったら他人をネトウヨ認定どころか
投薬治療が必要なレベルだと断言する根拠を出すんですか？

>それは一体いつからなのか？
敗戦、そしてサンフランシスコ平和条約からでしょ

>>領土問題に対して係争中だからどちらの立場にも立たないなんてことは当然考え得るけど

日本と中国の間に領土問題は無いよ

IP:121.115.*(plala.or.jp)
IP:115.124.*(bbiq.jp)ウンコの投げ合いしてると思ったら同じ糞だったという落ちかげらげら

>日本と中国の間に領土問題は無いよ
米国が尖閣諸島の領有権を認めて無いのに？

>敗戦、そしてサンフランシスコ平和条約からでしょ

残念ながら中国共産党政府はサンフランシスコ平和条約を認めてないよ
だからカイロ宣言なんて明確な位置付けのされてない古手形を持ち出してるわけで

宮台って韓国映画絶賛し続けて、
香山リカとかとつるんでるあの宮台かな？

>>米国が尖閣諸島の領有権を認めて無いのに？

領土問題が無いことは国連でも言ってるね、そして中国は領土問題にすることを要求してる

>領土問題が無いことは国連でも言ってるね
誰がどのような発言をしたのかソースをどうぞ

>>誰がどのような発言をしたのかソースをどうぞ

ソースなんか探すの面倒くさい
野田が首相の時に国連で発言してる、中国は領土問題を主張してが無視してた
あの時だけは、野田を支持したよ
あの時だけだけどね

>ソースなんか探すの面倒くさい
米国が領有権を認めてない以上、領土問題は存在するよ？

もし、万が一にでも尖閣や竹島の領有を
中共や韓国認めてしまうと

次は対馬と沖縄本島がターゲットにされるし
稚内や根室にロシア製武器を持った
「自警団」が結成されるだろう

>>米国が領有権を認めてない以上、領土問題は存在するよ？

領有権を認めないのは米での話、米が認めないのは勝手だが
米が他国の領有について決めれる権限はない
これが、国連で日本の尖閣諸島の領有を非難されれば別だろが
日本はこれまでどおり、領土問題は無いとの態度でのぞんでいればいい

>日本はこれまでどおり、領土問題は無いとの態度でのぞんでいればいい
竹島はどうするの？

>日本はこれまでどおり、領土問題は無いとの態度でのぞんでいればいい
>竹島はどうするの？

今、尖閣の話をしているんじゃねーか。お前大丈夫？

「竹島はどうする？」ってうまく矛盾点を指摘したつもり？

ただのコミュ障なだけなこと気付よ。

IP:121.115.*(plala.or.jp)は竹島奪取された当時と
今の状況の違いを認識できてないようだ
あぁいちいち聞くなよ？
wikiなり何なりとチョイと調べりゃ判るから

領土主権を死守するための大前提として
日本国内に巣食う反日勢力の殲滅は不可欠。

事あるごとに述べていることなのだが・・・
やはり強硬手段を講ずることも必要だな。

>今、尖閣の話をしているんじゃねーか。お前大丈夫？
大統領が発言した「日米安保の範囲内」というのは施政権下における尖閣を対象とするものであって
中国がなんらかの方法で尖閣を実効支配した場合に「領土問題は無い」って言ってりゃなんとかなるの？であって
それとの相対化するのに「竹島」を持ち出したのだけど

>今の状況の違いを認識できてないようだ
そもそも「領有権」と「施政権」は違うというスレなんだけど・・・

>領土主権を死守するための大前提として
>日本国内に巣食う反日勢力の殲滅は不可欠。
ネトウヨが望んでいる通りに在日や韓国の人達が日本からいなくなれば「竹島」が戻ってくるってこと？

禁玉握られてる奴が多すぎるから
竹島奪還は内部の浄化から取り掛からなきゃダメだな

>ネトウヨが望んでいる通りに在日や韓国の人達が日本からいなくなれば「竹島」が戻ってくるってこと？
戻ってくるんじゃない？

書き込みをした人によって削除されました

>そもそも「領有権」と「施政権」は違うというスレなんだけど・・・
だからどうしたの？

>戻ってくるんじゃない？
ネトウヨが脳内のお花畑で「戻ってきた～」ってはしゃいでいても現実には戻ってきてないわけで・・・

>ネトウヨが脳内のお花畑で「戻ってきた～」ってはしゃいでいても現実には戻ってきてないわけで・・・
戻ってきてほしくないんですか

>戻ってきてほしくないんですか
竹島が戻ってくると日本にどのような利益があるのか？でしょ
「国益」を加味して領土問題を考えないといけないから単純な武力奪還だとかの強硬路線を馬鹿にしているわけ

アメリカが悪じゃないと気が済まない病気だからって、人にその思想を強制するの止めてくれませんかね・・・
しかも根拠の無い個人の主張に、嬉々と乗せられてる辺りもうね・・・

>アメリカが悪じゃないと気が済まない
韓国に対して「竹島から出て行け！」って言わないアメリカって悪じゃないの？ネトウヨにとっては

>馬鹿にしているわけ
要するに議論する気は無い
マトモなレスがついても論点ずらして詭弁をふっかける
典型的な藁人形論法ですな

こんなんじゃ誰も相手にしなくなるし
罵倒しか返ってこなくなるだけなんだけど
IP:121.115.*(plala.or.jp)はふたばの政治板でナニしたのかね

>マトモなレスがついても論点ずらして詭弁をふっかける
相対化しての指摘を理解できないなら馬鹿扱いするだけ

>相対化しての指摘を理解できないなら馬鹿扱いするだけ
「自分はバカです」と喧伝するのが趣味なのか
それともレス乞食なのかしらね

> >それは一体いつからなのか？
> 敗戦、そしてサンフランシスコ平和条約からでしょ
信託統治領になると領有権を失う、もしくは日本が領有権を放棄する領土に尖閣が含まれていたというソースは？

>韓国に対して「竹島から出て行け！」って言わないアメリカって悪じゃないの？ネトウヨにとっては
悪じゃないよ？　だってそれ逆恨みだし
日韓での間で解決しなきゃならない問題を、なんで第三者のアメリカに要求すんの、おかしいじゃん

>日韓での間で解決しなきゃならない問題を、なんで第三者のアメリカに要求すんの、おかしいじゃん
だからさ、尖閣諸島も同じようになんらかの方法で実効支配したら米国に頼めないってことになるでしょというスレなんだけど・・・
理解できた？

>信託統治領になると領有権を失う、もしくは日本が領有権を放棄する領土に尖閣が含まれていたというソースは？
少し違う。日本側が領有を主張しているが米国は曖昧にした

>理解できた？
理解できてないのはIP:121.115.*(plala.or.jp)
尖閣は安保の範囲内
竹島は安保の範囲外
ソレだけ

IP:121.115.*(plala.or.jp)は自分を一段上に起きて俺らを「馬鹿にしている」らしいぜ。
これじゃあコミュニケーションが取れないわ。

> >信託統治領になると領有権を失う、もしくは日本が領有権を放棄する領土に尖閣が含まれていたというソースは？
> 少し違う。日本側が領有を主張しているが米国は曖昧にした
それで、米国が曖昧にしてるだけと言うのなら、尖閣は今どこの国の領土なわけ？

一般人
「オバマは黒人だ」

IP:121.115.*(plala.or.jp)
「オバマは白人だよ」

一般人
「いや、黒人だよ」

IP:121.115.*(plala.or.jp)
「オバマは白人だよ」

IP:121.115.*(plala.or.jp)は「レッテル張り」を「論破」と思い込んでいるだけ
日常生活で他人とどういう「会話」しているかが気になる。

>No.776790
IP:121.115.*(plala.or.jp)「オバマが白人か黒人かの定義は人それぞれ」IP:121.115.*(plala.or.jp)「オバマが黒人だなんて言うやつは放射能にやられた情弱のネトウヨでヒキコモリのニート」言質を取られないように日頃自分が連呼している言葉の定義すら曖昧にして逃げおおせようとするのがplalaｾﾝｾｰスタイルｗ