ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
小保方晴子氏らのNature Article論文や特許のKaryotype analysisの実験方法に関する文章の大半は、ドイツの研究者らが2005年に発表した論文の文章から引用もせずに拝借したものです。 なお、文章の拝借元における塩化カリウムを意味する"KCl"という正しい表記が、小保方論文や特許で は"KC1"という無意味な言葉になっています。なぜ、このような初歩的ミスが起こったかは不明ですが、自分で文章を作成せず、他者論文の文章を拝借したことが一因であるかもしれません。 |
|
さすがにこれはヤバイだろう |
|
サイエンス関係の学術論文を文学みたいに捉えるのは違和感があるな。 よっぽど足を引っ張りたい勢力があるってことはよく分かったけど。 |
|
ああ、メソッド部分か。これは引用するのを忘れたって話だろうな。 論文の精度を上げる過程で、同じ手法でより古い論文に置き換えたために、 当初引っ張ってた論文のほうが引用から消えちゃったのか。 |
|
不自然な画像データ云々は単にJPEGへの画像変換時にソースが劣化しただけということで結論が出ていたような この程度の事をいつまでも疑惑として扱い続けるメディアの方が不自然 |
|
劇的なコストダウンを伴いそうだから医療業界の儲けが減るのを 危惧した連中がネガティブ情報を流し捲くってんじゃねーの？？？ |
|
ＳＴＡＰ細胞が別な研究機関で再現できれば収まる話し。 99%の研究機関で再現不能でも1%が成功すれば本物だ。 |
 遺伝子組み換えマウス、ずさん管理 京大ｉＰＳ研 http://www.asahi.com/articles/ASG2C4G0XG2CPTIL002.html共同といい朝日といい半島寄りメディアが一斉にこういうネタに飛びついてるのを見るとなーんかアヤシイと思うのはネットに毒されすぎなんですかねｗ |
|
論文は、投稿するまでに普通何回も書き直すので、 バージョン変わるたびに Referenceの番号とか全部チェックするのは確かにめんどい 一応TeXコンパイラがやってくれる事になってるんだけど、 なぜか間違ってる（変な出力になってる）事が多いから |
|
論文の不備は、このさいどうでもいい 論文の内容は正しいのか、そこが全然わからん |
|
>論文の内容は正しいのか、そこが全然わからん そんな日数かかる実験でもない様に見えるけど 他所が実践して失敗したもしくは成功したって報告有るのかね？ なんか重箱の隅をつつくのに必死って印象で 肝心の内容が有用なのかどうか良く分からんね |
|
真偽をハッキリしないのがもやもやする |
|
いろんな論文読んでるだろうからな。 オボカタさんの初めて彼氏は誰だったんだろうと興味が湧く。処女じゃないことに残念。 |
|
ここの研究室に、ちゃっかり韓国人女性がいたはず。 気を付けた方がいいよ。 |
|
コピペ元のPDFファイルには OCRで簡易検索用に透明テキスト化されているが 多少変換誤認されたまま埋め込まれている （検索用のテキストには意図せずままあること）。 小保方論文もその誤字をそのまま継承しているので それを切り取ったのだろうってのはほぼ間違いないのと 誤字の類を確認せずにそのまま貼り付けた、 もしくは間違いに気づかなかった（あるいは気づく能力がなかった）と見られている。 |
|
日刊ゲンダイが必至に叩いてるところみると、日本の再生医療の発展を、得意の嫌がらせで妨害したいチョンが理研の周りをウロウロしてるみたいだな。 |
|
本人への加熱取材が国民総意で叩かれたから 逆恨みでも持ったのか |
|
神戸 また、あの因果律が実証されてしまうのか |
|
>ここの研究室に、ちゃっかり韓国人女性がいたはず。 ニュートリノだったか発表前にウリが発見したニダ！って言ってたチョンが居たよね |
|
STAP細胞の作り方を公表させて、 日本に技術を独占させまいとする勢力の陰謀だろうか？ 或いは象牙の塔にも能力主義や成果主義に持ち込まれ、 予算や研究を維持する為に適当に作った論文を提出せざる得なかった、 それがスルーされればいいのに大発見と報じられてしまったと言うことか？ |
|
かなり凄い研究成果だからとにかく邪魔したいという流れ？ それとも、論文の実験が上手くいかないからノウハウを早く教えろという流れ？ 本当に論文自体がマユツバものなの？ どれなのかが良く分からん |
|
ハーバードにいる小保方の恩師がコミュ障で学会受けが悪いらしい 恩師のチームもSTAPを検証中だから他の先生連中が足引っ張りたいんじゃないの |
|
再生医療が発達すると既得権益を失う連中がいるんだろうか？それが第三国とつながってるかもしれないな。クソジェネリックはシモチョンの会社が多いらしいし。 |
|
>どれなのかが良く分からん まさにそれを検証中なんでしょうね まあエイブリーに対するマスキーみたいな存在がいるのかもしれないけど |
|
そうこうしているうちに全く新しい手法の万能細胞が発表されたりして |
|
>>既得権益を失う連中がいるんだろうか？ 星の数ほどいるよw 臓器移植がらみ１つとっても ドナーと患者の人権ウンタラ派 募金活動派 外貨稼ぎに利用する中共etc 〜〜と。 |
|
妨害したところで、遅れることはあっても真実であれば何れ実現するしな。 |
|
>なぜか間違ってる（変な出力になってる）事が多いから パシリだからさ。 たぶん、上にいくのは（ここのやつらと同様に）難しい。 |
|
はっきりしないなあ |
|
>61.116.*(odn.ad.jp) 引用部分と関係がないレスだな。 |
|
>引用部分と関係がないレスだな。 お前がサルガキだからじゃね。 |
|
>お前がサルガキだからじゃね。 あぁ、理系を装うだけの馬鹿か。 何を書いてあるのかすら読めなくなって、罵倒しかできなくなったのなら芋場以下だ。 |
|
>61.116.*(odn.ad.jp) ・・・ マジで意味がわからん・・・ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>61.116.*(odn.ad.jp) お前さんが引用した部分と、そのあとのお前さんのレスは論理的に繋がっていないんだよ。 「パシリ」とか「上にいく」、とかは全く繋がりがないしな。 |
|
引用した（こぴぺした）事がわかるように わざと仕掛けてあったトラップだってさ 再現できないって言うから、ほかの人達が論文を元に再現させようとしたらって話でしょ？ こいつはやく「ごめんなさい」した方が良いんじゃないのかね？ |
|
単に引用元を記し忘れたケアレスミスじゃね 引用文を改変する方がおかしいし |
|
>引用した（こぴぺした）事がわかるように >わざと仕掛けてあったトラップだってさ 違うって、もともとのテキストデータがＯＣＲの 誤読のまま実際の文字と差異あって埋め込まれてる のは極普通にあること。トラップでもなんでもない。 引用するなら実際の文字を手で打ち込ちこんだ上で引用と記すればよかったわけで、実際の文字には誤字がないんだからそれを打ち込むことは引用文の改変にはならない。 |