カメラ＠ふたば保管庫 [戻る]
|
だから両方買って 気にいらなうほう処分すれば？ |
|
stylus 1の方が優れてるっぽい点 レンズ開放f値 EVF（P520のはオマケ） 液晶モニタ（サイズだけならP520） RAW保存可能 そもそも人物撮りでP520は違う気がする。 P7800じゃない？ あくまでP520との比較なら、Nikon好きの自分でもstylus 1をお勧めしたい。 |
|
気付かれずに撮りたいならP520、気付かれてもいいならstylus 1 |
|
>No.253374 詳細にありがとうございます 確かにNikonのS10を長年使っていたせいかNikon画質に 惹かれる部分もあります。 オリンパスは初めてで自分の中では未知数ですが stylus 1は全域F値からも魅力を感じています。 >No.253375 レスありがとうございます よくお祭りなどで（祭りに出てる人）を撮ったりしますが P520よりサイズの小さいstylus 1の方が目立つのでしょうか？ |
|
P520は1000mmの望遠なんで、遠くから気付かれない様に撮れる 盗撮ともいう |
|
なるほどｗ そういう意味なんですね ありがとうございます |
|
stylus 1買う予算あるなら、エントリークラスの一眼レフやミラーレスは候補にならないの？ SONY NEX、canon EOS M等のAPS-Cセンサー機なら画質はコンデジとは雲泥の差だよ。 |
|
そうなんですよね・・・一眼の画質は比べものになりませんよね確かに でも 操作音痴なので一眼とコンデジの間の中級機程度が 身の丈にあってるかと自認しております 一眼レフ未満の機種の中で、画質が良い（光学ズームは 10倍前後でOKです）ものを探してる次第です 前のニコンS10の望遠側の画質があまりに素晴らしすぎたので |
|
APS-Cのすごく小さなコンパクトが欲しいなぁ |
|
その二機種を選択した理由が、「撮影してる場所の雰囲気を壊したくないから是非コンパクトなものが欲しい」とか、「デザインに惚れたー！」っていうような積極的理由じゃなくて、「操作がよくわからんからこれぐらいで」っていう消極的理由なら一度一眼に行ってみることをオススメしますねえ。 今の一眼はフルオートでも撮影できますから、操作感はコンデジと変わりません。 もちろん慣れてきて「ここはもう少しこんな感じで撮りたい」っていう欲が出てくれば、作品に自分の意思を反映させるためのマニュアル操作も可能です。 画質なんかどうでもいいっておっしゃる方なら、こういうおせっかいなことは申し上げないのですが… その二機種からならNo.253374さんと同じ理由でSTYLUSかなーと思います。自分もニコン党ですけどｗ |
|
雑誌で特集してた stylus 1ってシャッター音させずに撮影できるから静かな場所での撮影に向いてるらしい |
|
>（光学ズームは10倍前後でOKです） 18-200でも約10倍、50-500でも10倍（単位省略）。理解されてるとは思うが突っ込みたくなったｗ |
 買ったけど不満が多くて父にあげちゃった |
|
Stylus 1のレンズ（F値が明るくてズーム）をAPS-Cカメラで実現しようとすると大きく、高価なものを購入しなければなりません。しかも2本は必要です。 画質の差は、このレンズのための出費と全体のサイズの大きさ（取り回しが悪い）を埋め合わせることはできないと思います。Stylus 1に一票。 |
|
ニコンのV2辺りの方が良かぁないか？ |
|
S10で遠端の写りに満足ならP520買ってもよし。 不満足なら、どっちもぺけ |
|
用途を考えるときに撮影シーンで考える人が多いけど、最終的に何に使うかまで考えたほうがよかです 具体的にいうとコンテストとかでＡ３ノビで印刷するなら小さい画像素子だと厳しいと思うし、ブログやツイッターで公開するとか、冊子作りとかで小さい印刷しかしないなら、stylus 1のほうが向いてると思う |
|
A3ノビサイズでのプリント考えてる人は、ハナからコンデジは対象外だと思う。 |
|
>>No.253496 画像素子1インチで、A4ワイドは無理でしょうか？ |
|
パナのフォーサーズ一眼の手ごろな価格のレンズキット買って レンズ付けっぱなしで インテリジェントオートで撮るだけでも楽しめると思う |