カメラ＠ふたば保管庫 [戻る]
|
600mm F5.6で出してくれないかな。 F6.3とF5.6では技術レベルが違うのだろうか？ |
|
大きさとコストの問題じゃないのかなぁ。 600/5.6だと300/2.8の２倍テレコン相当だから、有効対物口径107㎜ 実際にやってみればわかると思うけど、とてもお手軽ズームってわけにはいかないよ。 |
|
>とてもお手軽ズームってわけにはいかないよ。 多分だけどズームじゃなくて単なんじゃないかな EFの456みたいな安くて（100-400より安い）解像の良い感じの なんていうか俺もそれぐらいのが欲しい、それでも20万余裕で超えちゃうのかな 単で600ならF6.3でも別に良いんだけど値段的には20万未満だと嬉しいぐらいの 技術的とコストのバランスは全く分からんのだけど |
|
シグ50-500を持っているがズーム域が広いのは便利 ただ400mmを越えたあたりから画質が悪化する 画質ならタム150-600がゆういだろうけど 買い換えるつもりは無い |
|
500mm F5.6の単焦点を25万くらいで出してほしい。 |
|
単焦点をいくつも持つほど，レンズ沼に浸かりたくない… 「よし！これが最後のレンズだ！！ もう絶対にレンズを買わないぞ！」 という気持ちで買うなら，どちらがイイのかな？ |
 ふた昔前のシグマ170-500mmズーム・・条件さえよければ望遠端でもまあまあ綺麗 |
|
タム 150-600買いに行ったら３カ月待ちだと。 |
|
>もう絶対にレンズを買わないぞ！」 使い分け上の自分にとっての必然が固まるまで待つのが一番の上策ではあると思うのだが 航空ショーとかでフルサイズなら標準域から超望遠（ＡＰＳ－Ｃなら中望遠から超々望遠）が欲しいのか それとも望遠側しか要らなくてより望遠側で良い画質が欲しいのか（但しタムロンの方が望遠端で画質が良いという仮定で） サブカメは持っているのか（持ってるならそっちに広角ズームを付けるのか標準ズームを付けるのか） 勿論レンズの可搬性の比較も重要（長過ぎて重過ぎるレンズは大概お蔵入りになる） 自分のレンズ運用の将来像が確定していれば自ずとどちらが必要か見えるけど決まっていなければ確たる答えなどあり得ない ７０－３００クラスだとタムロンの手振れ補正付きがサンプル画像見て感動出来るレベルだったけどこれはどうなんだろうな～ |
|
AFの速度が必要ならシグマかな 気にしないならタムがいいかも |
|
>もう絶対にレンズを買わないぞ！ それは、決して守られることのない誓い |
|
>もう絶対にレンズを買わないぞ！ 新しいレンズを買う度にいつもそれを宣言するが半年もすれば完全に忘れ去っている |
|
シグマは最大撮影倍率高いのは良いよな しかしタムの600mmも魅力・・・・ |
|
シグマが50ー600を出してくれるのを待ってる。 もしくは300ー800 OS |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>No.252566 せっかく重たい思いして持ち歩いてもズームレンズの画質の悪さは如何ともし難いね |