のりもの＠ふたば保管庫 [戻る]
|
>強盗致死傷罪（刑法240条）「強盗が、人を負傷させたときは無期又は六年以上の懲役に処し、死亡させたときは死刑又は無期懲役に処する。」 ５人いるグループの内、運転してた奴とリーダー（同一人物かも）は、無期懲役以上にしてほしいいな 弁護士は「殺すつもりはなかった」「直前に飛び出してきてよけれなかった」あたりで戦うのかな？ |
| 13/12/31(火)19:35:35 IP:133.236.*(bbexcite.jp) No.1426676 del 自動車使うと強盗致死傷にならない気がする |
|
13/12/31(火)19:47:54 IP:111.216.*(so-net.ne.jp) No.1426678 del
>自動車使うと強盗致死傷にならない気がする 車を強奪しその車で殺意があって引き殺したらなるんじゃね？ 強盗ではなくとも故意に車で殺意を持ち引き殺したら殺人罪が適用されるよ |
|
13/12/31(火)19:59:35 IP:126.36.*(bbtec.net) No.1426680 del
悪質かつ凶悪じゃん これを死刑にしないでどうすんだよ 人権？更生の余地？そんなのあるわけもないし、出来るわけがない |
| 13/12/31(火)20:01:47 IP:126.205.*(panda-world.ne.jp) No.1426681 del なー |
|
13/12/31(火)20:18:18 IP:114.175.*(ocn.ne.jp) No.1426685 del
一方、某女子アナは罰金だけで終了 http://www.daily.co.jp/gossip/2013/12/28/0006601490.shtml |
|
13/12/31(火)20:20:45 IP:114.173.*(ocn.ne.jp) No.1426687 del
>インプ乗りってこんなもんだろ 自分の愛車を盗難されそうになって、止めようとして轢き殺されたのに、 それはあんまりなんじゃねぇの？ |
|
13/12/31(火)20:21:40 IP:182.163.*(dti.ne.jp) No.1426689 del
こんなもんだろにワロタ なにがこんなもんなんだかさっぱりわかんねーよｗ |
|
13/12/31(火)20:21:59 IP:210.159.*(dti.ne.jp) No.1426690 del
> 車を強奪し こっそり盗んだら見つかって、飛び出してきたからぶつかった。殺すつもりなんかなかった。 これを検察が証拠をもって覆せるだろうか。 |
|
13/12/31(火)20:30:32 IP:218.42.*(mesh.ad.jp) No.1426693 del
捕まって良かった。 死刑か一生出てこられないようにしてほしい。 |
|
13/12/31(火)20:30:51 IP:124.99.*(ocn.ne.jp) No.1426694 del
「お前ら全員退治する！」 ってのがやっぱり欲しいよな |
|
13/12/31(火)20:49:00 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1426697 del
そもそも盗んでなければ轢き殺してないわな 強盗に入って住人に見つかったから脅すつもりだったが誤って殺した と同じレベルのいいわけだな |
|
13/12/31(火)21:00:45 IP:180.61.*(nttpc.ne.jp) No.1426699 del
>自動車使うと強盗致死傷にならない気がする 利害が対立していた人をひき殺してしまった場合は ほぼ自動的に殺人罪で有罪になるから 車で轢き殺してるのが盗難被害者でその言い訳は通用しないと思う 殺意は内心の問題だから本来は証明なんて不可能だけど 現在の日本の司法では行為によって殺意を認定してる |
13/12/31(火)21:10:39 IP:111.235.*(yournet.ne.jp) No.1426703 del
 泥棒が行くべき場所です。 |
|
13/12/31(火)21:12:11 IP:118.0.*(ocn.ne.jp) No.1426704 del
>自動車使うと強盗致死傷にならない気がする 同じケースで強盗致死となった判例がすでにある 主導した人間は無期懲役だろうな 当人ら殺害目的などではなく、車盗むだけのつもりだったんだろうけど人生破滅だな そして還暦を迎えたころには社会に放り出されると言う地獄 |
|
13/12/31(火)21:31:18 IP:218.42.*(mesh.ad.jp) No.1426707 del
どうせ生きてても、人様に迷惑かけるだけの輩だから さっさと始末してほしいもんだ。 |
|
13/12/31(火)21:35:25 IP:210.159.*(dti.ne.jp) No.1426709 del
> 当人ら殺害目的などではなく、車盗むだけのつもりだったんだろうけど人生破滅だな > そして還暦を迎えたころには社会に放り出されると言う地獄 破滅だ地獄だ言ったところで、残り人生を奪われた31歳の保田さんは還ってこない。 |
|
13/12/31(火)21:39:17 IP:218.228.*(hi-ho.ne.jp) No.1426711 del
>インプ乗りってこんなもんだろ 意味不明 |
| 13/12/31(火)21:44:16 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.1426712 del うちのプレオ盗んだ奴も受刑してるみたい。奇しくも同じ柏市でおきた事件だった |
13/12/31(火)21:46:38 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.1426713 del
 こいつ |
|
13/12/31(火)23:06:38 IP:202.169.*(kumin.ne.jp) No.1426749 del
>自動車使うと強盗致死傷にならない気がする 車が絡むと警察も含めて変な判断をするよね バイクが盗まれても適当に済ませるくせにバイクと同額の現金が盗まれると躍起になって犯人を捕まえる 器物破損でも車になるとイタズラを相手にしている感じで犯人を捕まえる気が無い |
13/12/31(火)23:09:40 IP:182.163.*(dti.ne.jp) No.1426751 del
 >泥棒が行くべき場所です。 なるほど、こうなるのか |
|
13/12/31(火)23:20:33 IP:180.5.*(ocn.ne.jp) No.1426752 del
>うちのプレオ盗んだ奴も受刑してるみたい。 よりによってなんでプレオ… いや、ごめん… |
|
14/01/01(水)00:50:19 IP:180.49.*(ocn.ne.jp) No.1426777 del
>バイクが盗まれても適当に済ませるくせにバイクと同額の現金が盗まれると躍起になって犯人を捕まえる >器物破損でも車になるとイタズラを相手にしている感じで犯人を捕まえる気が無い 車泥棒となると大変だが、自転車ぐらいだとそうでもないと思うよ？ というのも「検挙率」の検挙には殺人や強盗などの重大犯罪も軽犯罪も関係ないから 重大事件を１件検挙できても１件 自転車泥棒を１０件検挙できれば１０件 もちろん大きな犯罪なら注目が集まるからないがしろにはできないし力も入れるから軽視はされないだろうけどね |
|
14/01/01(水)03:10:24 IP:125.0.*(infoweb.ne.jp) No.1426803 del
>こいつ どうでもいいが、なんでそんなの持ってるんだ？ 情報公開請求したとか？ |
|
14/01/01(水)03:27:07 IP:125.0.*(infoweb.ne.jp) No.1426806 del
>強盗ではなくとも故意に車で殺意を持ち引き殺したら殺人罪が適用されるよ 本件の考え方は、以下のとおり。 まず、被告人板橋が、インプのドアを開錠してエンジンを掛けた時点で、車の占有が所有者保田氏から板橋に移ったと思われるので、窃盗の既遂が成立 （もっとも、保田氏の認識状況から、窃盗は未遂となることも考えられるが、 強盗殺人罪における身分犯としての窃盗行為は、未遂でも強盗殺人罪は成立するので、結論に変わりはない。）。 その後被告人板橋は、保田氏の追及をかわすため同氏を撥ねているので、この時点で事後強盗罪が成立し、すでに成立した窃盗罪の既遂はこれに吸収される。 なお、走行中の車で追ってきた被害者を撥ねているので、行為の客観面から殺意は容易に認定できよう。 そして、殺意を持ってはねた結果として被害者は死亡した。 まとめると、窃盗を行ったものが取り返しを防ぐため強盗に変異し、殺意を持って殺害行為を行った場合として、 事後強盗殺人罪（刑法２３５条、２３８条、２４０条）一罪が成立することになろうと思う。 |
| 14/01/01(水)03:49:35 IP:118.237.*(so-net.ne.jp) No.1426807 del 殺意の認定について具体性客観性がない |
|
14/01/01(水)03:53:31 IP:182.163.*(dti.ne.jp) No.1426808 del
はねてひきずってきゅうごしないじてんで みひつのこいなんちゃいますのん？ さつじんざいはせいりつするでしょ |
|
14/01/01(水)07:12:37 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.1426815 del
死亡ひき逃げは未必の故意で殺人罪か… 法理はともかく感情論としてはありかな 人間をハネたとは思いませんでしたとか 許せないしな |
|
14/01/01(水)08:19:00 IP:180.61.*(nttpc.ne.jp) No.1426817 del
>殺意の認定について具体性客観性がない 事実関係に間違いが無いなら犯人に同情する気は全くないけど 日本の実際の刑事裁判では裁判所が検察のいいなりだから 推定有罪で進められる事が多くて 被告側が殺意がない事を証明しないとならないけど 内心の問題を証明するのは不可能だからなあ 個人的に犯罪は行為で裁くべきで 客観的に判定が本来不可能な犯人の意思や動機で適用される刑法が変わる様な制度は間違ってるとは思う |
| 14/01/01(水)08:46:11 IP:124.45.*(wakwak.ne.jp) No.1426818 del ひょっとして、窃盗＋自動車運転過失致死なんてふざけたこともあったりするわけ？ |
|
14/01/01(水)09:27:15 IP:58.183.*(megaegg.ne.jp) No.1426823 del
前から考えてるんだけど、こっそり自動車を盗む分には持ち主に身体的害はないし 目的も密輸、部品取り、裏社会の使い捨て車等で過激な行為が目的じゃないと思う。 けど強奪する様な元から過激な奴に奪われれば今回や秋葉の様な事になるかもしれない。 念の為に車に催涙スプレーとタイラップか手錠を積んでおこうとすると 状況的に拉致の準備みたいになるしどうしたものかと。 |
| 14/01/01(水)09:27:31 IP:58.183.*(megaegg.ne.jp) No.1426824 del 書き込みをした人によって削除されました |
|
14/01/01(水)09:29:13 IP:58.183.*(megaegg.ne.jp) No.1426825 del
一応裁判で催涙スプレーの携帯が認められた例があるけど http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=37481&hanreiKbn=02 色々条件が整った上で認められているし、一番気になるのが5頁の文の終わりに 『これといった必要性もないのに，人の多数集まる場所などで催涙スプレーを 隠匿携帯する行為は，一般的には「正当な理由」がないと判断されることが 多いと考える。』 と書かれている。 この裁判では身一つのランニングだけど車なら凶器になるし人が多ければ危険も増す けど認められるかどうか。そして拘束具とのセットはどうなるのかがわからない。 最良の方法はなんだろうか。 |
| 14/01/01(水)11:22:57 IP:219.114.*(ocn.ne.jp) No.1426846 del 書き込みをした人によって削除されました |
|
14/01/01(水)12:30:07 IP:59.156.*(dti.ne.jp) No.1426856 del
市販のセキュリティなら乗り逃げ防止あるでしょ 暗証番号入力しないと一定距離でE/G止まるって奴。 （なので普段乗る側も意識が必要だけどｗ） |
|
14/01/01(水)13:53:45 IP:126.204.*(openmobile.ne.jp) No.1426867 del
というか最近の外品セキュリティは安物でもリレー制御chが普通にあるから 燃ポン切るなりクラセン切るなりしてエンジン掛けられなくしたら良いだけ |
