カメラ＠ふたば保管庫 [戻る]

紅葉撮りに近くの緑地へ。スレ見てレンズ2本連れて行くw 久しぶりに使うタムロンさんとX3、AF速度が…(>_<)パナのは便利なので常用してる。アンバランスは慣れた

適当に写してきた グルグル飛んでるユリカモメ追うのは難しいね

便利ズームの描写にも合焦速度にも不満を感じたことはない 単焦点に興味はあるが動きものを撮るに限っては便利ズームには及ばないことは最初から分かりきっている

>単焦点だけ持って出かけるようにすると >その画角で最大限努力するようになる。てゆうか、変な癖ついちゃった１８とか２５とか３５とかキリのいい焦点距離で撮りたがるという・・・（←パナ14-140）

>「……メーカーが一所懸命に高性能な普及ズームを売ってくれるおかげで、 >世の中の写真を撮る人のほぼすべてが、ずっとヘタクソのままでいてくれる。>だから我々は、今日も安心しておまんまが食えるわけだ」私は雑誌で読んだ記憶があるなまあ、ここは高倍率ズームのスレだし、単焦点の話するのも野暮ってもんでしょう高倍率ズームの有難さは、即座に望遠に切り替えられること！レンズ交換となると、機材の扱いに慣れたネイチャーフォトグラファーでも２０秒はかかるというから、いわんや私のような素人となると・・・何はともあれ撮りたいものが撮れることが幸せ

単焦点の方が簡単に目的を果たせる→単焦点 ズームの方が簡単　　　　　　　　→ズーム自分にとっては、ただそれだけの話し。

タムロンA16 28-300

超望遠のズームに話を限定させてもらうと・・・ 大口径超望遠の短焦点が買えない貧乏鳥屋にとっては、超望遠のズームは非常にありがたい存在だと思ってる。ズームならファインダー上で見失った鳥を探すときにも便利だし、なにより入り口の300mmf4にしてから10万円台後半、大口径だと50万、100万超えはほぼ必至とかハードル高すぎるよ。私はまだ被写界深度や画作りをどうこう言えるほど写真に精通しているわけじゃないから、今はただ便利な超望遠って感覚で使ってるけど、撮ってるうちにだんだんと「自分の撮りたい絵」が見えてくると思うんだよね。そうするうちに徐々に焦点距離の違いによる特性とかも意識してくるのではないかな・・・と思ってみたり。「画像のような写真を、マグレではなく意識して撮れるようになりたい」それが今の私の撮りたい絵

最初は便利ズームの方が撮りたいものを見つけ易い 撮りたいものがあるからこそ上達しようという気持ちも自然と湧いてくるソースは俺写真が楽しいのと写真を撮るのが楽しいのとでは似ているようで結構違う

それみーよ便利ズームのカリっとした美しい描写を 写真を伴わずあれが駄目これが駄目って主張したい人はカメラ持ってないの？

銀塩時代からやってるし大口径レンズマニア系だから単焦点レンズ寄りの立場の考え方は理解出来るけど 構図合わせる為に『一歩前に出る』ことで写真の魅力が吹き飛ぶ経験をすると『性能さえ満たせば本当はズームの方が良いんだな』と結論せざるを得なかったけどなー構図を定義するとき『立ち位置』を先に置くのもそれが理由だったり景色って言うのは意外とトリミングよりも『そこからの景色』であることの方が重要な場合も多い（数百メートル先の景色ですら、ね）だからこそ単焦点レンズは描写に魅力がなければ価値が無いと思う（絞れば性能も描写の癖も均質化してくるから）勿論軽いとか明るいＦ値でまともな解像度があるとかそういうのも存在意義だけどね

フィルターフラッシュズームは上手になってから使えって言われたので 今だに仕方無く単焦点だけを使ってる感じです。自分の主観視点にも合ってて気持ち良いから単焦点に疑問を持った事は無いです。

>それみーよ便利ズームのカリっとした美しい描写を よく撮れてるけどカリッてのはちょっと違うんじゃ無いかな

>No.251209 長さを優先した結果、超望遠ズームになったというのなら、それは目的がはっきりしているのだから、「何となく」ズームを使ってるわけではないよね。撮りたい画を頭の中に創るということが写真を撮るうえで一番大事だから、そこまで来ているのならもう答えは出てると思うよ。最近のズームは本当に高性能だから、目的をもってしっかり使いこなせば、きちんと仕事してくれるはず。作例はサンニッパ+1.4テレコンだけど、マスターレンズ単体から見れば、画質はだいぶ落ちてる。同レンジの焦点距離を持つ最新ズームなら、結構いい勝負になるんじゃないかな。

>No.251289 300mm重視ならシグマのはあまりお勧めしない。でも70mm側の描写は悪くないよ。

>鶴屋さん ありがとうございます。確かに私の場合は撮りたい対象と（漠然とではありますが）撮りたいイメージが先にありきで超望遠ズームを購入したので「何となく」ズームを使っているのとは違うかもしれません。今使っているシグマの50-500はテレ端での輪郭の決まり具合が短焦点にははるかに及ばないと感じることが多いです。無論私が使いこなせていないというのが大きいのですが。

>No.251294 腕が上がってくると、それまで気にならなかった粗を意識するようになりますね。500mm域のズームならタムロンの200-500の方がシャープだと聞いたことがありますよ。（使ったことないから断言できないけど）でも、新型の150-600VCが驚きのバーゲンプライスだから、人柱になってみるのも幸せかも。（笑）あと、シグマ50-500はテレ端まで使わなければそこそこ解像力あるという話。トリミング前提で短めに使ってみてはいかがでしょうか。作例は、レンズが短いため、フレーミングよりも狙った瞬間だけに集中した作品。換算700mm超でも短いことってあるよね（笑）

ズームと単の併用はよくやるよ。 三脚使える環境なら大口径も苦にならないし手持ちで振り回せる軽量ズームは咄嗟の時のサブで。

これまでも何回か書いてるけど、EF18-55ISはよく写るよ。 ドール撮りならこれだけでもなんとかなる。

ぐちゃぐちゃ写真

等倍とな？ S5pro持ちには関係のない話ですな。

そんなことより、最近手持ちの望遠ズームが 広角単焦点になりつつあるのだがどうしたらいいのだらう。

時折「望遠側の画質がクソ」と酷評されるトキナーAT-X280PRO-ASP。 上手く使ってやればこんなに綺麗なのに。バカとレンズは使いようだよ。

>軍曹殿 広角使った作品も見てみたいなぁ。逆光スレの玉ネギ写真とかすごく良かったし。私は広角がヘタクソだから手を出さないけど（笑）>カメラが勿体ない普段はD3にニッコール28-85着けてますがダメですかね？ちなみに、こういう被写体ならズームで十分。

>等倍なんて貼れない 切り抜いてあるけど等倍

そもそも大口径単焦点レンズと言っても Ｆ２の前後（多少誤差ありますです）に絞っても所詮こんな感じ（ＦＤ５５Ｆ１．２ＳＳＣ）ずっと新しいＥＦ５０Ｆ１．４も半段絞ったら絵としては見れるけどシャープであることを要求するならもう半段欲しいですしこのレンズで昔夕方に撮ったワン公さんの開放の写真は溶けたみたいな描写でしたそれはそれで面白い描写でお気に入りの写真ですが>上手く使ってやればこんなに綺麗なのに。全域これだったらそれはそれで使い易いくていいんですが‥‥（ソフトフォーカスレンズとして）何ミリくらいからこんな感じになってきます？最短撮影距離にも依るけどちょっと欲しいかも

>No.251595 AT-X280は「ソフトフォーカス用」として買ったので開放専用80mmF2.8として使ってます。絞り込んだり長焦点側以外を使うと「普通のズームレンズ」なので。比較画像を作ったので貼っておきます。フレアっぽいのはフードが壊れたから。ソフトレンズとして使う分には困りません。

>ワシは鷲を 動きの激しい猛禽で想ったような画を撮るには、何分かの間、完璧に追従し続けないと難しいです。ま、軍曹さんならすぐに慣れますよ。

>比較画像を作ったので貼っておきます。 うわーっ済みません有難うございますそれ用に買ったというのは流石ですが本当に望遠端近辺しか滲まなさそうですね‥‥最近はめっきり広角寄りの人間になってしまったのと最短が５０センチと言うので悩みまするジャンクで見付けたら即買いなのですが折角なのでＥＦ５０Ｆ１．４の開放の写真も現像しました（普段ならＦ１．８前後のカットを選ぶかな〜）単焦点に求められるのはヘロヘロさ加減でもありますよねー

>単焦点に求められるのはヘロヘロさ加減 まぁ、意図的にそういうレンズを選ぶというのもありかも知れません。しかし、開放からシャープかつ気持ちのいい画を得ようとするなら、少なからず単焦点という選択になるだろうと思いますね。←EF100/2.0USM　絞り解放