軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]
 現地からの『緊急』という要請だけでＮＳＣの密室で決めてしまうのは、国会の文民統制を反故にしてしまう行為です」（軍事評論家・前田哲男氏）例外は積み重ねられていけば、例外ではなくなる。こうして自衛隊は世界の軍隊になっていくのか。「安倍首相の言う『積極的平和主義』の絵に描いたようなスタートです。１９３０年代、陸軍が満州で事件を起こし、政府はそれを後から追認するだけで、既成事実が積み上がっていった。その結果、陸軍が勝手に暴走した。今回のように現地情勢に引きずられて文民統制を失っていく現状は、そんないまいましい過去を思い出させます」（前田哲男氏）この国の本来の「平和主義」は死んだも同然だ。 http://gendai.net/articles/view/news/146834（軍事評論家・前田哲男氏）日本社会党（現社会民主党）の安全保障問題に関するブレーンであり、アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。重慶大爆撃の被害者と連帯する会・東京代表。 |
|
ゲンダイの記事とか要らねー |
|
>日本社会党（現社会民主党）の安全保障問題に関するブレーン むしろ社民党のバックは総連だから判り易い記事。 休戦状態が破れたら南朝鮮に武器援助なぞされては困るからな。 |
|
前田哲男な時点でお察しな記事だな |
|
>この国の本来の「平和主義」 「自分が何もしなければ他国に何もされることはないだろう」ってのがそれだよな それが間違ってるってお前みたいなのが大好きな中韓が証明してくれたのに未だに何をいってるんだ |
|
日本政府に一国平和主義貫いて欲しいならそれが実現できるほど税金納めたらどうかね |
|
>>この国の本来の「平和主義」 >「自分が何もしなければ他国に何もされることはないだろう」ってのがそれだよな >それが間違ってるってお前みたいなのが大好きな中韓が証明してくれたのに未だに何をいってるんだ こやつらはお花畑ではなく お花畑思想を国民に常識だと刷り込んで政治的思想を実現しようとしてる人ら |
|
一方ライバル紙の夕刊フジは相変わらず韓国をコケにしていた |
|
暴走してるのはマスコミだろ 杓子定規に原理原則を守り万単位の避難民を見捨てろとでも言うのかと 確か裁判所も法律を杓子定規に守った結果人道から外れるのはアカン 法が作られた理念を理解して運用せいみたいな事を言ってたやん つか、きちんと政府の判断に従ってるのに何が文民統制から逸脱しとるのかと どう考えても緊急性の高い案件なのに緊急だと政府に上申するのはアカンし、いちいち国会で協議せいとでも言うんか？ |
|
>いちいち国会で協議せいとでも言うんか？ うん。前からこいつらはこうだし、多分死ぬまで治らない |
|
韓国、銃弾提供の日本に遺憾の意…「政治利用している」「迂回支援してもらっただけ」★２ 12.25 11:48 http://sankei.jp.msn.com/world/news/131225/kor13122511490000-n1.htm 韓国政府高官が不快感 「日本が軍事的役割の拡大につなげようとしている」 http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2502B_V21C13A2EB1000/ 泣きたい日本の頬を殴った韓国？〜南スーダン事態で軍国主義復活を手助け／特派員コラム[12/24] ソース：ニューシス(韓国語) [特派員コラム]泣きたい日本にほお殴った韓国？ http://www.newsis.com/article/view.htm?cID=&ar_id=NISX20131224_0012615358 【朝鮮日報/社説】南スーダン銃弾提供で日本に集団的自衛権の口実与えた韓国軍の無能さ[12/25] http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/25/2013122500388.html |
|
銃弾要請は現地韓国軍部隊長と韓国大使館から 菅長官、韓国の見解を改めて否定 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131225/plc13122513550014-n1.htm 安倍首相｢韓国軍への銃弾供与は人道上の判断、現場からは感謝されている｣[12/25] http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2500O_V21C13A2EB1000/ 潘基文事務総長｢自衛隊から韓国軍への銃弾提供、国連依頼を受けた物で適切｣[12/25] http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2013122500086 |
|
一応現場の韓国軍からはお礼が来たそうだが、現場の韓国軍兵士は 本国の事をどう思っているのだろうか……。 |
|
「いつもの事だろ」と韓国軍自身、思ってそう。 |
|
いずれ朴の父親と同じ事をするんじゃないか？ |
|
実際に生死のかかる現場の軍人同士の判断で それが必要とされた以上、貸与自体は是非も無い話 ま、どうせ消耗品だからやるのも貸すのも同じだが 政府当局がその政治的影響に頭を巡らせるのもまた 自然な話ではあるけど、それはあくまでも政治の話で 現場の軍人にはそれこそ知った事じゃあるまいて たとえ帰国してから叩かれる可能性があるとしても、 今そこで自分たちが死んだらそれまでなんだから |
|
兵の命もだがそれ以上に 現地住民の命を守るって事をどう考えてんだろなと |
|
>現地住民の命を守るって事をどう考えてんだろなと それこそ、韓国政府や日本国内のマスコミにとっては「どうでもいい事」なんじゃない？ 自分たちのクライアント（国民or支持者)がそこに興味持ってないんだったら、 そんなところの関心に仕事上の労力を払う義理も義務も無いだろうよ まあ、仮に銃弾を貸与しなかったらしなかったで、 別の理屈や論点で日本の判断を叩いてただろうけどな 話を持ち込まれてしまった時点で、どっちを選んでも 日本の判断を非難する連中の行動は変わらんだろう だから、国際社会の人道上の通念に照らして正当な方を選んだ日本は正しい どうせ国内外で吠えてる連中は、貸そうが貸すまいが吠えたに決まってる |
|
>どうせ国内外で吠えてる連中は、貸そうが貸すまいが吠えたに決まってる それはまぁそうなんだろうけど逆の場合自己矛盾がすぎるな どういう論理を展開するか興味はある |
|
友軍を見殺しにはできないし 一万発の弾丸を使途不明にするわけにもいかないし |
|
>現地住民の命を守るって事をどう考えてんだろなと 危険地帯の取材は下請けに丸投げして不幸がおきたら保証金が惜しいぐらいしか考えない腐れが現地の人気にするわけが無い |
|
武器輸出三原則なんて、国内法でもなけりゃ国際法でもない、ましてや条約でもない 所詮は宣誓にすぎないんだよね それに対し、今回の場合はPKOだから国連憲章第二条が適用される これは国連との契約であり、履行する義務がある 宣誓と契約、どちらが優先されるべきかなんて明白だろうに |
|
スーダン、というよりアフリカ地域の情勢に対する国内マスコミの 無知・無関心さが改めて浮彫りになりましたね |
|
弾丸ってのはそりゃまあ武器その物だけども、規格があえば融通できる消費物な訳で、どっちかっていうと水とか燃料みたいなもんだと思うけどなあ まあ文句言ってる奴は理屈じゃないんだろうけど |
|
>国連平和維持活動（ＰＫＯ）など平和構築・人道目的での装備品供与を例外とする新たな基準を設定した。 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS27003_X21C11A2000000/ ２年前に決めた事の範囲内での運用のようだな たぶん意図的に無視してるんだろ よくやるいつもの手口といったところか。 |
|
×軍事評論家・前田哲男 ○反自衛隊活動家・前田哲男 |
|
有力紙にこんな記事が載る度にNSCの重要性が理解できます。 今、正にそこに危機があるのに、、、 |
|
これで韓国軍に弾薬を提供せずに反政府ゲリラの攻撃で死人が出たら 「自衛隊はなぜ弾薬を与えなかったのか」「現場の判断が適切なら悲劇は回避できた」 みたいな論調の記事を載せるんだろ カストリのゲンダイらしい無責任っぷりだな |
|
>韓国軍「１人当たり銃弾１５発」と要請、提供後は「日韓の絆の象徴」と謝意 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131225/plc13122511010006-n1.htm マガジンは二人で一つ、二人で一つだ 前の奴が倒れたら拾って使え |
|
>有力紙にこんな記事が載る度にNSCの重要性が理解できます。 > 今、正にそこに危機があるのに、、、 以前なら国会審議とかでｇｄｇｄやりそうだけど 今回要請から決断まで早かったなぁ |
|
元マスコミで働いてたけどあの業界は常に火事が起きててそれ報道してないと生きていけないのよ チンドン屋と同じで常に目立っていないと消えてしまう なので存在しない問題をことさら大きく取り上げて大問題に発展させて報道を続けるとかやったりする 特に最近スポンサーがネット重視して広告収入下がって金回りが悪くなってるので必死よ |
|
弾が無くなったくらいで騒ぐな。 旧日本軍では「弾が無くなったら銃剣、銃剣が折れたら 手で、手が折れたら噛み付いて行け」と言う伝統が有る |
|
>元マスコミで働いてたけどあの業界は常に火事が起きてて 火のない所に水煙 それすらなけりゃ放火してしまえって風潮に思える |
|
国民が知るべき情報と 知らせない方がいい情報の線引きをメディアはどうやって決めてるの? |
