経済＠ふたば保管庫 [戻る]
|
人種差別はなくなったが経済格差は大きいままである |
|
アメリカの経済格差は南北格差 |
|
まともな公的社会保険すらない（なかった）発展途上国に 貧困層が多いのは当たり前 |
|
マモンに仕えよ この世の全てを与えん |
|
野球選手の契約金が、複数年とはいえ１００億円とか頭がおかしいとしか思えんぞ。 どんな大作映画作る気だよ？ |
|
東欧の共産国家は崩壊したけどアメリカもやばいよな 極端に行きすぎるとどの思想でも毒にしかならない |
|
アメリカのマッチョ主義は、 弱者は努力不足だって恥の意識を植えつけるためのものだな |
|
アメリカは、児童福祉だけは割とまとも 成人したら自力でやれ、という社会なだけ |
|
日本もそうしようとしているよな。 その内、金持ちしか医者に見てもらえないようになるよ。 |
|
>その内、金持ちしか医者に見てもらえないようになるよ。 それはない。健康保険の徴収額が激減しても、税金から補填するだろうし... ただ格差社会になって、病院側の対応が依然のようになるだけ 例として「セカンドオピニオン？うちを信用してないってことでしょ？ うちとしてもアナタを患者として信用できません！他所をあたって！」とかね。 |
|
>成人したら自力でやれ、という社会なだけ 正確には >成人したら（貧乏人は）自力でやれ、という社会なだけ GMも投資銀行も公的資金ジャブジャブで助けてもらって 貧乏人は自助努力、超金持ちは税金扶助のダブスタ 世界一の経済を持つ腹黒い発展途上国やでほんま |
|
外人不況から、外人税 不法移民不法入国罪不法侵犯 外人の強制帰国 外人の生だしに死刑を |
|
これが真の人間社会だとしたら、人類は滅びるよう定められているな 運命から逃げてはならぬ！ |
|
金持ちは私立に行くからな |
|
1%の富裕層と 99%のビンボー層の 国だからね 日本も・・・・ |
 >弱者は努力不足だって恥の意識を植えつけるためのものだな 「弱者」と一括りにして、本物の弱者に紛れて隠れる怠け者は流石に色々な意味で恥ずかしいだろ |
|
【斎藤貴男「二極化・格差社会の真相」】 貧乏人が命がけで金持ちに奉仕する社会になる “新たな段階”とは、日本列島を丸ごとアメリカの戦争の戦略拠点に提供すること以外の何物でもないのだ。 前回も指摘した徴兵制の構想は、早ければ数年のうちに浮上しよう。 あるいは格差社会がより拡大されて、戦争で手柄を立てるしか生きていくすべがない階層が量産されるのが先か。 貧乏人が命がけで金持ちに奉仕する米国式社会構造の完成こそ、実は構造改革のもうひとつの狙いなのだ。 |
|
>No.292966 「真の弱者」「怠け者」か・・・政治哲学的には意義があるかもしれんが 経済的にはフワフワした言葉だな ALSで身動きできない天才科学者 PCの前にいて日銭何十億円を稼ぐカリスマ投資家 自分の労働に好きな値札を付けられるのが自由市場というものだ 市場価格で労働を売りたくないことが怠け者というなら 市場経済は否定されなきゃならんね |
|
>流石に色々な意味で恥ずかしいだろ オレは弱者そのものが恥ずかしいと思ってるし、 強者のつもりの弱者でも恥ずかしいと思ってるし 騙す気満々でマッチョ主義を掲げてるやつも恥ずかしい って意味で言ったんだけど伝わらなかったかな |
|
おいおいその狭小な自愛哲学をこんなところでさらけ出すなよ こっぱづかしい |
|
強者を悪、庶民を善とするマスコミの価値観こそ至高だよね |
|
>>No.292966 >自分の労働に好きな値札を付けられるのが自由市場というものだ >市場価格で労働を売りたくないことが怠け者というなら >市場経済は否定されなきゃならんね いやいや、そんな話じゃなくって、 バイトだと低収入になるから生ポにしてる人らをどげんかせんといかんばいって話だろ。 報酬2000万円じゃなきゃ動かんって人がいるのは良いんだよ。 怠けて国から支援を受けてんのが問題って事。 資産家なんかは、日本人からしたら働かない怠け者のように思えるけど、 それとは別の話ってこと。 |
|
>報酬2000万円じゃなきゃ動かんって人がいるのは良いんだよ。 >怠けて国から支援を受けてんのが問題って事。 それはまったく同じことだよ 市場経済から見るとまったく同じことだ |
|
アメリカは歪だよな 富が少数の人間に集まりすぎ |
|
>それはまったく同じことだよ 何言ってんだこいつ |
|
若いうちは形式と意味論、インストゥルメンタリズムとプラグマティズムの対比を学んでも形式にカブレテしまう。 形式として、ナイーブな経済学のモデルの単純なカテゴリーでは個々の主体の事情を考慮しないから確かに両者は同じもの。しかし、実際論的（プラグマティック）に考えるなら形式は形式に過ぎず、実体の事情はある程度は考慮しないといけない。 無視できるといえるには、統計・数理的に個々の事情などの影響がモデル内の傾向評価に無限小のオーダーとして無視できるかどうかを証明しないといけない。それが本来の生きた学問の姿勢。 計算はできるが、工学・数学はできないという段階でまだ成熟していないと芋馬鹿とかラディカル経済厨になる。 それはそれで正しい部分は尊重するが。 |
|
>何言ってんだこいつ 労働供給を強制する経済は それが自由な経済に勝てないってことさ |
|
>>何言ってんだこいつ >労働供給を強制する経済は >それが自由な経済に勝てないってことさ ホントに何言ってんだ？社会主義圏や共産主義圏からの留学生か？ 日本は労働供給が自由な経済社会でっせ。 中高大で歪な経済観念を教えられたから、社畜志願者が多いってだけ。 (安売りしたがりな連中が多い) |
|
>ホントに何言ってんだ？ >報酬2000万円じゃなきゃ動かんって人 →労働供給ゼロ >怠けて国から支援を受けてんの →労働供給ゼロ どちらも労働市場から見れば同じ ・・・もっと簡単に教えろと言われるとちょっと困る |
|
もうちょっとわかりやすく |
|
念無う早かった |
|
経済学では「弱者」とか「怠け者」という概念を扱ってこなかったんだ 相対的貧困とか失業というのは扱ってきたけど 「弱者」や「怠け者」にはそれ以上の意味や価値が含まれていてちょっとわからない （まあわかるけど、経済的に意味があるのかどうか） それをオマエ定義しろってのはキビしそうだから 俺の結論を言うとこれは市場性の問題だと思う |
|
ゆたかさは じぶんの こころが きめる |
|
>>報酬2000万円じゃなきゃ動かんって人 >→労働供給ゼロ >>怠けて国から支援を受けてんの >→労働供給ゼロ >どちらも労働市場から見れば同じ 供給面だけ見るからだろ。前者は収入ゼロで後者は収入アリで全然違う。 「労働市場」で見ればって言い訳出ると思うが、 収支じゃなくて支出・収支のどちらかの考えの市場原理など聞いたことないわい。 「オレ氏の考え超先鋭的」とか思うんだったら何も言えんがね。 アンタの考え、どげんかせんといかんずらぜよ〜とも思わんわ。 |
|
>供給面だけ見るからだろ。前者は収入ゼロで後者は収入アリで全然違う。 じゃあお前はタダで働いとけ 俺が許可する |
|
>>供給面だけ見るからだろ。前者は収入ゼロで後者は収入アリで全然違う。 >じゃあお前はタダで働いとけ >俺が許可する 二葉らしくてイイね！でも今年も1000万円は稼ぐんだから〜♪ |
|
どげんかせんと どげんかせんと 社会保障を減らして増税ばいね オラはネットの良識派だからわかるっちゃ |
|
>社会保障を減らして増税ばいね >オラはネットの良識派だからわかるっちゃ 社保は減らさんよ？どうにか増税する方向で検討さね。 車の贅沢税は適用されず、携帯、ネット、酒、遊園地に贅沢税課税じゃないかね？ NHK？あらやだ、もちろん非課税よ♪言わすんじゃないよwww |
|
はたして金持ちと怠け者が労働供給を絞ることによって 供給不足から日本の賃金は上昇したのかな？ してないなら、まだまだ供給過剰なんだよ バカバカしい |
|
>はたして金持ちと怠け者が労働供給を絞ることによって >供給不足から日本の賃金は上昇したのかな？ >してないなら、まだまだ供給過剰なんだよ >バカバカしい そうだよ、モチロン供給過剰。 だってSIerが単純労働の少人化と省人化を進めてんだもん。 元は高度経済成長期の労働者不足が発端だがね。 ちなみに業種や会社によっちゃ賃金上昇してるよ？ それが労働市場ってもんよ。需給バランスってもんよ。 |
|
>ちなみに業種や会社によっちゃ賃金上昇してるよ？ じゃあ何でデフレしてたの？ 意味なし |
|
>元は高度経済成長期の労働者不足が発端だがね。 つまり増やしすぎたんだよOk? |
|
>それが労働市場ってもんよ。需給バランスってもんよ。 一個もわかってねえｗ |
|
>>ちなみに業種や会社によっちゃ賃金上昇してるよ？ >じゃあ何でデフレしてたの？ >意味なし 業種によってと言うとろうが。全体見たら見たまんまだっちゅうの。 デフレの理由は労働者の価値が駄々下がりしたからさ。 でも、まぁ「意味なし」ってのは良い意見ですわ。日本国民全員がそういう思いであってくれ。 |
|
>>それが労働市場ってもんよ。需給バランスってもんよ。 >一個もわかってねえｗ げっ、マジで意味わからん。 とにかく自分の学んでた経済学って、全くの無意味だったってことか... |
