政治＠ふたば保管庫 [戻る]
|
江田氏、集団的自衛権で「完全否定」 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131219-OYT1T01053.htm?from=ylist そして日本人で有りながら、未だにこんな事を言ってる江田一派は 韓国の国会議員達並の見識すらない政治屋集団だと証明されました |
|
>集団的自衛権について、「同盟国が攻撃された時に日本の自衛隊が一緒に戦うことは完全に否定する」と述べた。 チョンがどうなっても良いということは確かなんだが、 半島に居る日本人の存在をどう考えているのか 何も考えていないんだろうけどさ。 |
|
集団的自衛権が認められた場合 万が一の朝鮮半島有事には 自衛隊が駆り出され殺されることになる可能性大なわけだが… 集団的自衛権反対派の韓国人と 集団的自衛権賛成派の右翼連中というのは 馬鹿ではないのか |
|
大前提を忘れちゃいけねぇ 北の方がよりシャレになってない相手で 朝鮮半島の半ばに線引かれてその向こうに押しやられていた方が日本としては正直ラク、 っていう大前提をね 北主導で統一されて対馬から海挟んで直接向き合う、とかになったら多分面倒で仕方がない 韓国憎しで北の問題を過小評価する奴は、それこそ北の工作員か、工作員に踊らされてるか、だわ 別に韓国をそう持ち上げる気はないけれど、韓国が常識的な方向に動くのが一番理想的な展開 |
|
なんで日本の決定を勝手に変えられると思ってんだ？ |
|
http://youtu.be/NDFBuPSbBPM?t=15m2s 朝鮮の声をお聴きください |
|
戦勝国（妄想）として日本を躾ける義務があると感じているのではないでしょうか |
|
いまいち良く分からないんだけど、要するに韓国内で韓国軍が危機的状況になっても 自衛隊は韓国の許可が出るまで目の前で韓国軍が死んでいくのを傍観してろって事？ 向こうがそれでいいなら良いんじゃないの？ |
|
別に朝鮮半島有事になったからと言って 自衛隊を必ず派遣しなければならない、と言うわけではあるまいに |
|
>韓国憎しで北の問題を過小評価する奴は しるかよ 韓国単独でも苦心惨憺の末なんとか勝てるだろｗｗｗｗ それでだめならアメリカにでもやらせろ |
|
>自衛隊を必ず派遣しなければならない、と言うわけではあるまいに アメリカ側が「集団的自衛権があるのになぜ友邦（韓国）を守らないのか。」 と言ってきたら（戦争が激しくなればまず必ずそうなるが） 「必ず」派遣せざるを得ないだろう 常識で考えて |
|
>いまいち良く分からないんだけど、要するに韓国内で韓国軍が危機的状況になっても >自衛隊は韓国の許可が出るまで目の前で韓国軍が死んでいくのを傍観してろって事？ >向こうがそれでいいなら良いんじゃないの？ まあ気掛かりは邦人保護なんだけどな 韓国に行く日本人は有事の際は自衛隊と日本政府は恨まないように |
|
>別に韓国をそう持ち上げる気はないけれど、韓国が常識的な方向に動くのが一番理想的な展開 反共じゃなくて反日で国を纏めてる韓国が、常識的な方向に転んだら国が保たない 共倒れしてくれて１から国を作り直すのが一番理想的 |
|
>アメリカ側が「集団的自衛権があるのになぜ友邦（韓国）を守らないのか。」 >と言ってきたら（戦争が激しくなればまず必ずそうなるが） >「必ず」派遣せざるを得ないだろう >常識で考えて 残念ながら現状自衛隊には隣国であっても全面的に外征する能力はございません 集団的自衛権でも自衛隊の出来る事は極めて限定的になる （兵站の構築などアメリカが全部ケツ持つなら話は別だが） アメリカ自体がそれを承知しているだろうに なぜ左翼は自衛隊の能力を過大評価したがるのだろうか？ |
|
>残念ながら現状自衛隊には隣国であっても全面的に外征する能力はございません オスプレイにやたら反対するのもそれが理由かもね 日本にアジア内遠征能力を持ってほしくないという |
|
>オスプレイにやたら反対するのもそれが理由かもね >日本にアジア内遠征能力を持ってほしくないという 導入するであろうオスプレイ十数機だけで全面戦争できんよ カチコミは出来てもその部隊に継続的に弾薬食料にさらに増援を送り込むのは無理 他に手段がある国内防衛はともかく短期決戦の離島奪還がせいぜい |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>アメリカ側が「集団的自衛権があるのになぜ友邦（韓国）を守らないのか。」 >と言ってきたら（戦争が激しくなればまず必ずそうなるが） >「必ず」派遣せざるを得ないだろう >常識で考えて 集団的自衛権の対象は韓国軍じゃなくて在韓米軍だぜ で、有事の際は韓国兵が北にさっさと降伏、下手すりゃ寝返る予定だから、在韓米軍は脱出する民間人を守りながら在日基地に撤退という極めてタフな作戦を遂行しなきゃならない その時はちゃんと自衛隊が集団的自衛権行使して援護しなきゃいかんだろ |
|
半島有事でそっちの国会議決を盾に在日米軍の朝鮮半島派遣を 許可しなくてもいいのか？いいんだな？ 韓国に１００回問い詰めろ 泡吹いて倒れても血を吐いて死んでも問い詰めろ |
|
>全面的に外征する能力はございません 部分否定か全体否定か良く分からんが 心配ない 全然能力がなくても米軍が運んでくれるだろうｗ >集団的自衛権の対象は韓国軍じゃなくて在韓米軍だぜ 集団的自衛の対象は法的同盟関係にある国に限りません |
|
他国の人間どころか在外邦人の命さえ 他人ごとで屁とも思わない人間が 本気で自衛隊員の命を心配してるとは思えん |
|
>>集団的自衛権の対象は韓国軍じゃなくて在韓米軍だぜ >集団的自衛の対象は法的同盟関係にある国に限りません >で、有事の際は韓国兵が北にさっさと降伏、下手すりゃ寝返る予定だから |
|
自衛隊員の命を、糞のような韓国人を守るために捧げよという奴こそ 自衛隊員の命を他人事として屁とも思わぬ、卑劣な売国奴と呼ばねばなるまい まさに外道 そもそも、在外邦人救出と集団的自衛権は関係がないハナシ |
|
韓国って日本が（形だけでも）軍事的に協力してやらないと危ない国なのに つくづくバカだなーホント |
|
その場その場の屁理屈だけは言い返すのは いつもの特徴で驚きもしないが 話はハナっから特定の国に限らない 友人、同盟国、友軍の全てを全否定してる事に 変わりはないし 交戦権もないから頭の上を砲弾が通っても反撃も出来 ず軍ではないから特措法に縛られポジティブリストに あることしかできない そのそも他者の命を捻じ曲げて話して恥じない人間が 自衛隊員の命を心配してるとは思えない |
|
支離滅裂で意味不明だなｗ |
|
そりゃアルジェリア邦人人質事件で安否もわからない うちから自衛隊の派遣に利用だあーだとケチをつけ 政府専用機にさえグダグダ言ってた奴に 人の命、周辺地域の安定の重要性、在外邦人の安全との関係性もひいては抑止力、地形戦略上の話が理解できる筈がない |
|
何のことやらさっぱりおぼえがございませんなあｗｗ あれですか、統合失調症の方ですかｗ お大事にｗ |
|
そもそも潰れて困る程の大層な顔なんぞ持たないので 悪口でも煽りでも存分にやらせとくとして 集団的自衛権に関して強く思うことは 防衛体制としての米への依存解消へのひとつの解答でもあるんだよね 特定の国に限ることの原因が特定の国への依存に起因することを鑑みても 結局自国防衛力の不足分をどうするのかという事に対するひとつの解答でもあるわけだから ただし個人的に本音を言えば本当は解釈変更でやって欲しくなくきっちりと憲法を改正した上でやって欲しかったという不満はある |
|
>集団的自衛権見直し 韓国国会が中止求める決議案採択 >決議案の内容は事実上、日本の集団的自衛権を認めている ・・・ドッチにしても内政干渉 こっち見んな糞尿臭い |
|
>現状自衛隊には隣国であっても全面的に外征する能力はございません まぁ集団的自衛権っていっても PKO時に護衛の他国軍が攻撃されたときに共同で撃退するとか 自衛隊が護衛してる他国のタンカーが攻撃されたときに反撃するとか そういう事態を想定してるような気がしなくもない |
|
>まぁ集団的自衛権っていっても >PKO時に護衛の他国軍が攻撃されたときに共同で撃退するとか >自衛隊が護衛してる他国のタンカーが攻撃されたときに反撃するとか >そういう事態を想定してるような気がしなくもない 実際このケースだと思うし自衛隊の能力的にこれが限界でしょう なぜそのまま済し崩しに海外でドンパチすることが前提になっているんだか |
|
あいかわらずのツンデレだなぁwww |
|
これ米軍にも喧嘩売ってない？ |
|
>きっちりと憲法を改正した上でやって欲しかったという不満はある それは難しいと思うよ それよりはこうやって当たり前のことすら困難にさせる憲法の実態を国民に意識させる方が上策に思える |
|
解釈解釈、、、、 小手先のごまかしにしかすぎん。 宗教の聖典とかじゃあるまいに |
|
>これ米軍にも喧嘩売ってない？ 「集団的自衛権見直し」は米軍のリクエストだからなｗ いらぬ口を挟んだら米軍は怒るわなｗｗｗ |