ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
中国人民大学法学院の余民才（ユー・ミンツァイ）准教授は、サンフランシスコ平和条約の中で、米国が尖閣諸島の施政権を日本に返還したというのは、国際法の角度からは無効だと指摘する。同氏は「国際法上の条約の効力は原則として当事者同士に発生するもの」とし、「中国が不参加の中で決められた中国の領土に関する条約は無効であり、非合法である。中国に対する拘束力はない」としている。 日本の安倍晋三首相が憲法改正を推し進めていることについて阮副所長は、「第2次大戦の敗戦国としては、日本は正常な国家ではない」とし、「憲法改正は戦後秩序に対する挑戦だ」と非難。余准教授も、「カイロ宣言を認めないのは日本の問題。法律から見れば認めないのは無効だ」としている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131202-00000017-rcdc-cn |
|
そんなに憲法改正されると困るのか |
|
>同条約が調印された際、主要戦勝国である中国は参加していなかった >主要戦勝国 まずそっから脳味噌叩き直して来い この誇大妄想民族が |
|
ほら、ちゃんと改憲しろと言われちゃったよ |
|
えー？なんだって？ワイロ宣言？ |
|
>まずそっから脳味噌叩き直して来い 今の中国と中華民国が同じかどうかは論議が必要だが 中国の主張では正当な系列なんだから 中国側の意見としては筋が通ってるよ 主要戦勝国がどうかって所から行くと 連合国の権利はあくまでもアメリカ イギリス オランダの3国の身と言う3国に対して文句を言うべき 文句があるなら、この3国と戦争すればよろし |
|
国際法上、第２次大戦の旧連合国と日本の講和条件は あくまで「サンフランシスコ講和条約」なので それ以前のカイロ宣言とかポツダム宣言は関係ないです この件に関しては、すでに日本の国連＝連合国加盟時に 確定している事なので、日本側は国際司法裁判所に 出ても全然かまわないですよ（笑） - 終了 - |
|
宣言は上書きされる だから対ソに関してはポツダム宣言は適応されない |
|
先に言えば勝ちだと思ってるのかな |
|
違法行為は知らんが今の日本はまともでないのは確かだな |
|
まともな日本とはなんぞや |
|
つ鏡見ろ |
|
>先に言えば勝ちだと思ってるのかな 日本のマスコミが「先に言われた負けだ認めろ譲れ土下座せよ」 って言うんじゃない |
|
【中国網】日米安保条約はカイロ宣言に違反し、国連による世界平和に逆行する物。米国に解消を要求する[12/02] 中、米、英３カ国は1943年12月1日、重慶、ワシントン、ロンドンで同時に「カイロ宣言」を発表した。 「カイロ宣言」発表70周年にあたり、「カイロ宣言」の義務を全面的に履行するよう日本に促し、 日本政府の軍国主義復活に向けた行動への一切の支持を止めるよう米政府に勧告し、 「日米安保条約」を自動的に解除し、「カイロ宣言」の義務を履行することを切に願う。 「カイロ宣言」は反ファシズム戦争という歴史的背景の下、中、米、英3カ国の首脳会談を土台としており、 米代表が起草し、中、米、英3カ国の代表による真剣な議論を経て発表されたものだ。 同盟国は侵略者を取り締まるとともに厳しく処罰し、国際正義を守るという共通の政治的意向を表明している。 その合理性、正義性、有効性は疑うべくもなく、国際法の効力を完全に備え、 中、米、露、英4カ国および日本政府を制約する効力がある。 「カイロ宣言」の主な内容は次の通り： |
|
一、軍国主義を撤退的に一掃する。 二、台湾及びその附属の釣魚島（日本名・尖閣諸島）は中国に返還する。 1951年に「日米安全保障条約」が締結され、米国は一方的に日本の無条件降伏の義務を解除するとともに、 軍事同盟を結び、「カイロ宣言」の義務をあからさまに放棄した。 「日米安全保障条約」は「カイロ宣言」を深刻に違反しており、 日米の協定締結を通じた国際義務の逃避にはまったく法律的効力はない。 釣魚島が「日米安保条約」の適用対象という米政府の言い分はさらにでたらめだ。 「カイロ宣言」は日本が力ずくで占拠した中国の領土、東北地区、台湾、 澎湖諸島などの中国への返還を明確に求めている。 締結国である米国はカイロ宣言を遵守し、中国の釣魚島に対する領土主権を尊重すべきだ。 「日米安全保障条約」の防衛範囲に釣魚島が含まれるというのはあからさまに中国の領土主権を侵害している。 |
|
また、国連安全保障理事会の常任理事国である米国は、2国間または多国間の軍事同盟を結び、 集団的自衛権を乱用し、国連の集団安全保障の体制をおびやかしている。 「日米安全保障条約」は「国連憲章」の基本原則にも違反し、正当性と合法性を欠いている。 中国は「カイロ宣言」の提唱国であり、「カイロ宣言」の当事国でもある。 過去、現在、将来を問わず締結国の中国は「カイロ宣言」を全面的に履行するよう締結国に催促する権利がある。 「日米安全保障条約」の庇護の下、日本は「平和憲法」第9条を改正し、自衛権の解釈を見直し、 黄海や東中国海で米国との軍事演習を頻繁に行い、右翼勢力が猛威をふるっている。 安倍政権は南京大虐殺、細菌戦、強制労働、慰安婦など反人道的な犯罪を認めず、 その行為には悔い改め、反省する意思が見られない。 |
|
互いに結託して中国の領土主権に挑み、地域の覇権を求めれば、 アジア及び世界の平和を愛する人々の強い非難を受けるに違いない。「カイロ宣言」の効力は永久に不滅だ。 日米は徹底的かつ全面的に履行しなければならない。 「日米安全保障条約」はあからさまに「カイロ宣言」に違反し、地域の平和と安定を破壊している。 こうした世界の平和の潮流に逆流する行動と目的はうまくいくはずがない。（西南政法大学国際法教授 潘国平） http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2013-12/02/content_30772554.htm http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2013-12/02/content_30772554_2.htm |
|
中国みたいに、PM2.5撒き散らしてみたり周りの国々に喧嘩売ったりすれば正常な国と思われるのか？ |
|
宣言は国際法じゃないし条約でもない 何をもって「違法」だというのかわかりません |
|
米専門家が「カイロ宣言」を語る、「釣魚島が中国領であることに何の曖昧性もない」―中国メディア
中国国営新華社通信（電子版）は２日、「米専門家が『カイロ宣言』を語る、釣魚島が中国に属していることについて何の曖昧性もない」と題した記事を掲載した。 米アリゾナ大学のマイケル・シャラー教授（歴史学）は新華社の取材に応じ、「カイロ宣言」の最も重要な意義は日本が１８９５年以降に略奪した領土を無条件で必ず返還しなければならないということだと述べた。同教授は「『カイロ宣言』は１８９５年と１９１４年に日本が略奪した領土を放棄するよう求めている。そこには中国東北部、台湾本島と付近の島しょ、澎湖諸島、朝鮮半島および日本が英国やフランスなどから略奪した東南アジアの植民地を含む」と指摘。 その上で、「日本は『ポツダム宣言』を受け入れた時、降伏条件の一部として、『カイロ宣言』を受け入れ、１８９５年以降に略奪したすべての領土を放棄することを承諾した。今日、日本の一部民族主義者がこれに対して疑義を唱えているが、この問題において、曖昧な部分は全くないと認識している」と語った。 |
|
また、オックスフォード大学のラナ・ミッター教授（現代中国の歴史と政治）も「『カイロ宣言』を通じ、中国が米国と英国の同盟国という地位であることが確認された」と指摘。「同宣言の最も重要な影響は非西側国家も西側国家と同様に平等な待遇を得なければならないということであり、非西側国家も国際政治における政策決定の過程で自らの抱負を持つべきだということだ」との見方を示した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131202-00000033-xinhua-cn >中国も韓国も露骨にアメリカを利用しようとしてきてるね >オバマくんしっかりしてよもー |
|
アメリカがアップを始めました 中国防空識別圏「米国は立ち上がる必要がある」ＮＹタイムズ紙 http://sankei.jp.msn.com/world/news/131202/chn13120216210006-n1.htm |
|
>一、軍国主義を撤退的に一掃する。 中国のお友達の国片っ端から潰さなきゃならなくなるじゃん。 |
|
枝の国支那も随分エラくなったもんだなＷ 支那のルーツを全て開示してみろよ！ 虐殺・人食いの歴史しか無い癖に偉そーに！ |
|
カイロ宣言の時代の「中国」って中華民国のことじゃないの？ 裕か人民共和国は領土を全部台湾に差し出す気か |
|
ほんと中国って日本から巨額のODAを貰い投資と日本の技術で発展したのに恩も糞もないな |
|
支那畜の常套手段 以下の屑に自らの立場を代弁させ悦にひたる 大学教授 政治生命が絶たれた政治家 謎の賞を設立して、受賞者を仕立て上げる 反政府、反民族組織、日本ならば社民党、極左暴力集団 |
|
>ほんと中国って日本から巨額のODAを貰い投資と日本の技術で発展 さらにいえば旧満州をはじめとする地域にあった膨大な日本資本の生産設備や資源もみんな略奪していった 支那畜は民族的凶悪犯罪略奪集団だよ ウンコリアも同罪だが |
 >米アリゾナ大学のマイケル・シャラー教授 http://history.arizona.edu/user/michael-schaller>オックスフォード大学のラナ・ミッター教授http://www.orinst.ox.ac.uk/staff/ea/chinese/rmitter.html一応実在してたんだｗまあ日本の大学教授を見るまでもなく、研究対象とズブズブになっちゃうのはどこも変わらないのかな |