ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
具体的に何処の誰から批判が集まるのかきちんと主語を書け。 あと、ヘイトスピーチも絶叫戦術も周辺への迷惑と対象への嫌がらせという意味でまったく同じ効果なんだが、ヘイトスピーチはダメで絶叫戦術OKなのはなんでだ？ |
|
民主党がやったみたいに議員会館周辺はデモ禁止地区にすればええ 民主党からは文句は出ないだろ |
|
「市民」が何で反対するのか、意味がわからん。 国家機密をベラベラとマスコミに喋る国が、 まともな国だと思ってるのか？ |
|
「表現の自由」ねえ 韓国批判はヘイトだ差別だ取り締まれとか言う癖に |
|
反対してるのはスパイ 敵国である韓国朝鮮の工作団連、それが現実だと多くの日本人は把握している |
|
>敵国である韓国朝鮮の工作団連、それが現実だと多くの日本人は把握している 日本語読める奴なら、ヘタすりゃ一般人にも及ぶって分かるじゃないの。 殆どの人は(条文の罰則規定)読んで無いか、読んでいても、自分が辿りつける ような所にはそんな情報は転がってはおらんだろう、と思ってるので 興味無いだけだよ。 |
|
日本人の視点は個人レベルに留まって欲しい、という希望が敵国のスパイ、韓国極右団構成員の誘導からみてとれる しかし、日本人も当たり前に公の視点でみれるようになってきている 安全保障、国家主権、敵国（韓国朝鮮中共など）の魔の手から国民の生命財産を守るために何を成すべきか？ 考えてるよ |
|
>批判が集まりそうだ。 マスゴミがこの用語使うときは 「俺様の言う通り批判しろこの愚民ども」という意味だと聞いた |
|
>IP:36.3.*(gmo-isp.jp) なに酔ってんのよ。 公務員が内々で決め、情報の共有や提供先も恣意的に判断して公開されない 情報に、何を成すべきかの視点も判断も無いよ。 お上を構成する人員がスポンサーの生命財産ではなく、国民の生命財産や 日本の国家主権を守るという視点に立ってくれる事を只只祈るだけだよ。 |
|
>表現の自由に基づく街頭での市民の主張を >テロと同一視したことに批判が集まりそうだ 批判集めたいんだろ。妙な誘導しやがって。 もう騙される人も少なくなってんだよね。 |
|
>ヘイトスピーチはダメで絶叫戦術OKなのはなんでだ？ 絶叫戦術も騒音問題で裁判起こされたら確実にアウトなのにね 静かにやればいいのに |
|
ワールドカップで対戦国の宿舎の周りで大騒ぎして 選手を眠らせまいとした民族が居たな まあそういうことだろう |
|
朝日ともあろう全国紙が、ブログを素材に記事書きとはな。 麻呂の画像でも付けるべきか？ｗ |
|
>批判が集まりそうだ。 特ア系スパイとか極左分子とかｗ 批判というよりも誹謗中傷する輩が出て来るだけｗ |
|
大音量の雑音は悪ですよ |
|
俺はダブルスタンダード嫌いだからヘイトスピーチもこのデモも中韓の日本に対するヘイトクライムも反対だわ |
|
>批判が集まりそうだ(もっとやれ) |
|
>多くの人々の 具体的にはこいつ一人なんで笑っちゃうね 法案には賛成するけど 賛成側にこういう人間がいると言うのは 法で何とかなる状況はすでに超えていると思えてしまうわ 馬鹿に法と論理は通用せん |
|
声をあげることと 絶叫の境界がよーわからんから なんとも言えんなー |
|
burogu ha enjou sitenaiyo |
|
報道特集の記者は言論テロリスト |
|
だいたい、自分のデタラメな主張を聞いてもらえないと絶叫してのた打ち回る民族といえば世界に１つしかない。 |
|
① 「政府は何もやっていない」 → 自分たち好みの行動を取っていない ② 「議論が尽くされていない」 → 自分たち好みの結論が出ていない ③ 「国民の合意が得られていない」 → 自分たちの意見が採用されていない ④ 「内外に様々な波紋を呼んでいる」 → 自分たちとその仲間が騒いでいる ⑤ 「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」 → アンケートで自分達に不利な結果が出ました ⑥ 「心無い中傷」 → 自分たちが反論できない批判（はやめろ） ⑦ 「異論が噴出している」 → 自分たちが反対している ⑧ 「本当の解決策を求める」 → 現実的な具体策は何もないがとにかく政府等のやり方はダメだ |
|
⑨ 「各方面から批判を招きそうだ」 → 批判を開始してください ⑩ 「～なのは間違いありません」 → 証拠が何も見つかりませんでした ⑪ 「両国の対話を通じて～」 → 中韓に都合の悪い行動はやめて中韓の言うことを聞け ⑫ 「問われているのは～」 → 次に中韓と市民団体に騒いで欲しいのはここだ ⑬ 「表現の自由・報道の自由」 → 捏造（記事）の自由・偏向（報道）の自由 ⑭ 「人権尊重」 → （中韓に有利になるように）人権を尊重しろ ⑮ 「右翼」 → 自分達にとって都合の悪いことを言う人 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
許可が出てるとはいえ、デモを「やらせてもらってる」って配慮も必要だよなぁ 主張を説いて回るだけなんだから必要以上の大音量は駄目だと思う あと、「差別はやめろー」的な少ないキーワードを言い続けるだけのデモも、 一般層からしたら何が言いたいのか分からないし伝わらない |
|
>① 「政府は何もやっていない」 → 自分たち好みの行動を取っていない ～ >⑮ 「右翼」 → 自分達にとって都合の悪いことを言う人 まさにゲンダイ用語辞典だ。みごと。 |
|
>⑩ 「～なのは間違いありません」 → 証拠が何も見つかりませんでした テレビに出てくるコメンテーターとか基本これだよね |
|
自民党に逆らう非国民は日本から出て行け！ |
|
法律論で言えば、二重の基準論など「憲法+表現の自由」 でイージスの盾や水戸黄門の印籠のごとき公の口出しが 難しい、鉄壁の自由権であった表現の自由がヘイトスピーチ 騒動で理由次第で抑制可能な下位の自由権に変化してしまった 感がある。 元々デモの音量規制があるので絶叫が五月蝿い、業務に 差し障るということであれば彼らの絶叫規制（音量規制）も 今なら簡単に通るだろう。 |
|
>今なら簡単に通るだろう。 右翼の街宣車にも規制かけられるなら大歓迎だな |
|
イシバちゃん、いろんな意味でマズったな。 こんな発言したら、 「何で西村チキンや桜井蝶ネクタイが『主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為』をしていた時には無関心、無反応だったのか。あれはＯＫなのか」 と必ず突っ込まれると思う。 |
|
>IP:110.133.*(home.ne.jp) No.2128388 面白いのでコピーさせてもらった。どっかで見かけたら、著作権と起源を主張してくれｗ |
|
石破氏、市民団体のデモを重ねて問題視 「人が恐怖を感じるような音で訴えることが、本当に民主主義にとって正しいことなのか」 自民党の石破茂幹事長は１日、富山県南砺市で講演し、特定秘密保護法案に反対する市民団体らのデモを重ねて問題視した。 「人が恐怖を感じるような音で『絶対にこれを許さない』と訴えることが、本当に民主主義にとって正しいことなのか」述べた。 テロ行為になぞらえた１１月２９日付の自身のブログ内容については「表現に足らざるところがあれば、おわびしなければならない」と述べた。 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/12/01/kiji/K20131201007117140.html |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
イシバにババ掴ませて、今国会で成立させないのが、アベ政権にとって最良の選択 |
|
>「何で西村チキンや桜井蝶ネクタイが『主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為』をしていた時には無関心、無反応だったのか。あれはＯＫなのか」 >と必ず突っ込まれると思う。 それに突っ込むとデモに対する騒音許容値の明確化と規制が法制化されちゃうからしないと思う |