ナプキンはフィルター - アクアリウム＠ふたば保管庫

アクアリウム＠ふたば保管庫 [戻る]

ナプキンはフィルターの代用にならないだろうか？削除された記事が3件あります.見る

使用済みの？

高分子吸収材なんじゃないか？
膨れて終わる気がするよ

スレ主は小学生？

アクアリウム層の教養のなさは異常なレベル
高卒しかやってないんじゃないかとすら思える

おまじないみたいな民間療法とかアホか？っていうろ過方法が定期的に流行るもんな

高卒ならなんとか常識はあるだろ
変なのはやはり一部だ
その一部が飛びぬけてる

小学生扱いされたらチャレンジする　それが大人　

応援してるよ

>高卒ならなんとか常識はあるだろ

抗菌処理されてそうなんだよなぁ

>>高卒ならなんとか常識はあるだろ
でそいつら何万何十万いるんだ？

表に出てるだけで結構な数だし
実際には相当な数いるのは確か

>おまじないみたいな民間療法
でも白点に対する唐辛子はマジで効果あったよ
松かさココアは駄目だったが

>表に出てるだけで結構な数だし実際には相当な数いるのは確か
たーくさんいるんだよー
ほーんとなんだよー

それではなんにもならん

>statistics

平成19年のデータで高校生（在学）が373万人
最終学歴が高卒ってのが4244万人いるらしい

一応逃げ道としては「高卒ってのは卒業してあまり経ってないのを言ってんの」的なのがあるな
ではまぁ373万人の3分の1が次に卒業するから100万人超の新高卒が毎年生まれるみたいな感じにしよう

その100万人のうちのどのくらいの割合が犯罪者になり犯罪者じゃなくても逮捕されず犯罪行為を行い
またはツイッターやらなにやらで大きな問題を起こしてるのかを明らかにしないとな

それこそ統計学で言えば数が出ないとどうしょうもないし

高卒

昔のは脱脂綿の固まりだけど
今時のは吸収体入りだしな

>でも白点に対する唐辛子はマジで効果あったよ
>松かさココアは駄目だったが
この手の民間療法ってどんな奴が何を思って考えつくんだろう

>高卒
んでstatistics的にはどんだけの数の非常識がいるって数字を示せるんだろう

スリム系の外掛けってろ過力はどんなもんなんだろ？

スリムのポンプだけ使って底面に繋げてるわ
エアリフトうるさいねん

>この手の民間療法ってどんな奴が何を思って考えつくんだろう
とにかく何がなんでも変なことをした奴が始めて
同じ性質のものが真似をし
両者とも根拠は無くても効果アリと満足をするだけの話

>んでstatistics的にはどんだけの数の非常識がいるって数字を示せるんだろう
分からない事があったらまず自分で調べろ
そうやってすぐ｢わかりませーんｗ｣って投げ出すからいつまでたっても無知なんだよ

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&tclassID=000001013824

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=000001032073

おめー馬鹿だろ
ある年齢や年齢層の人口に対する犯罪や犯罪に近い行為
および昨今のSNSへの馬鹿投稿の人数との比較の統計の話してんだよ

その中でもとりわけNo.73369が問題にしてるのはSNS騒動についてだ
その統計ってどこにあるんだ？

おめー馬鹿だろ

分からない事があったらまず自分で調べろ
そうやってすぐ｢わかりませーんｗ｣って投げ出すからいつまでたっても無知なんだよ

無いなら無いででしゃばってくんじゃねぇ
すっこんでろ

書き込みをした人によって削除されました

んでおめーはどんだけの数の常識者がいるって数字を示せるんだろう

順番が違うな
>No.73364
が元なんだから先に出さないといけないのは高卒に問題があるとする側

問題があるとするデータを示してみ

この場合は常識的に考えて常識の無い者の率なり実数なりを出して残りは常識のある者とするのが普通だな

常識的に考えて

一番分かりやすく言えば犯罪に関わる数値の場合
犯罪者の割合や人数を出すことはあっても「犯罪者じゃない者の割合や人数を出すことは無い」

常識的に考えて

>どんだけの数の常識者がいるって数字を示せるんだろう

赤い車の割合や台数を知りたい時に赤以外の色の割合や台数を出す馬鹿はいないな
常識的に考えて

無いなら無いででしゃばってくんじゃねぇ
すっこんでろ

コピペばっかりしてないで示すもん示してみ
示すべき立場はそっちだぞ

そうでないというのであればNo.73444に反論する必要がある
できないのであれば沈黙だけだ許されるのは

TVCMでバンバン垂れ流してるようなナプキン知識程度を元に
濾過一切関係ない学歴だの常識だのの話こじらせるばっかで
誰も内容物を取り出して改造する事を考えない
お前らそれでもアクアマンか

水を吸うだけ吸って膨れ上がった後はろくに通水せずオーバーフローっていう結果が目に見えてるし

>TVCMでバンバン垂れ流してるようなナプキン知識程度を元に
久しぶりにアクア板に来たら、ワケワカメ。
ＣＭのナプキン知識も無いだろうに。
単に血や体液を吸収する為もモノを濾過フィルターは使えないよね。通過させなければいけないものに通過させないものを使うのだから。
マスクの間違いなのか?

>誰も内容物を取り出して改造する事を考えない
つまり、吸収体である高分子ポリマーと外装用の当て布部分を剥がして、当て布部分だけをフィルターとして使いたいって事？
だったら、始めっから、そう言う提案で言ってくれないか。

>順番が違うな
>>No.73364
>が元なんだから
違うな
それ9/12に立った水スレの9/15のコメントのコピペでしょ

>コピペばっかりしてないで示すもん示してみ
>示すべき立場はそっちだぞ
これも違うな
初めに自分で調べもせずに相手にデータを出せって言い出した元凶は
>No.73373
こいつだ

責任転嫁の前にスレをちゃんと確認しなさい
できないのであれば沈黙だけだ許されるのは

>それ9/12に立った水スレの9/15のコメントのコピペでしょ
詳しく
どこだ？それ
つーかなんだ？それ

Name 名無し 13/10/05(土)15:03:52 No.73373 del
>>高卒ならなんとか常識はあるだろ
でそいつら何万何十万いるんだ？

これはNo.73369へのレスだな

そんでだ

常識が無いという根拠がそのSNS騒動の画像なわけだ
その画像は6人分だ

この夏だけで10人を超える奴らが馬鹿晒してたよな
そんでだ

その馬鹿どもの最終学歴と全体に対する割合などを示すのは「常識が無い」とした側だ

>責任転嫁の前にスレをちゃんと確認しなさい
>できないのであれば沈黙だけだ許されるのは
コピペばっかしてねーで常識をわきまえろっつーの
常識とスレを読むこと
これが足りてねーの

フィルターの代用にナプキンを使うと荒れるんだな　

笑

いや、そうじゃなくて、どういう風に加工して使うか、と言う構想が具体的に提示されていないから、混乱しているだけなのでは?

>>それ9/12に立った水スレの9/15のコメントのコピペでしょ
>どこだ？それ
アクア板今6ページしか無いんだから、そうやってすぐ｢わかりませーんｗ｣って投げ出さずにまず自分で調べろ
これが足りてねーの

そんでだ
>これはNo.73369へのレスだな
初めに具体的な数字がどうこう騒ぎ出した元凶は
>No.73373
こいつだ

>常識が無いという根拠がそのSNS騒動の画像なわけだ
根拠ではなく一例だ

常識的に考えて

常識的に考えて
余所でやれ

>誰も内容物を取り出して改造する事を考えない
もうすでに言われている吸収材を取り出して
裏面に付いてるショーツに張り付ける為の粘着テープひっぺがして
残るは薄っぺらな不織布一枚と
店に売ってるウールマットで何が問題なのかね
なんか童貞拗らせたオッサンがいいダジャレ思いついた程度の浅はかさを感じるが

Name 名無し 13/09/15(日)17:16:14 No.72949 del
アクアリウム層の教養のなさは異常なレベル
高卒しかやってないんじゃないかとすら思える

これか？
そんでどうした？
コピペならなんでもいいってのか？

そんでだ
>これはNo.73369へのレスだな
初めに具体的な数字がどうこう騒ぎ出した元凶は
>No.73373
こいつだ

んでどうした？

Name 名無し 13/10/05(土)15:03:52 No.73373 del
>>高卒ならなんとか常識はあるだろ
でそいつら何万何十万いるんだ？

元凶って書いたよな？
No.73369が「非常識はたくさんいる」という主旨で複数人の画像を貼ったんだよな？
それが証明にならない場合はNo.73369が証明する義務があるよな？
それを求めただけだよな？

No.73369が「高卒の連中の割合がこのように多い」という証明をしないといけない

物事には証明する責任のある側がある
問題があるというなら問題がある根拠を示さないといけない
問題があるという根拠がなければ話題提起をできない
この場合は「高卒に問題がある」という根拠
それを示さないから「何万何十万いるんだ？」になる

◇「悪魔の証明」
この例で見たように、「起きないこと」や「存在しないこと」を証明することは困難です。なぜなら、「ある（存在する、起きる）」ことを証明するためには一例を挙げれば良いだけなのですが、「ない（存在しない、起きない）」ことを証明するためには、世の中の森羅万象を調べ尽くさなければならず、それは不可能に近いからです。

ゆえに、議論の一般的ルールとして、「ある」と主張した者が、それを先に証明しなければならないという暗黙の了解があります。
「あなたが先に『ない』ことを証明せよ、さもなくば『ある』のだ」と主張する詭弁を「悪魔の証明」と呼びます。

上の文章はごく一般的なルール

問題が「ある」というのならば問題があるという根拠を示さないといけない
画像一枚である年齢層やある最終学歴の常識の無さという問題点の証明にはならない

逆に問題が「ない」とする側には証明する術は無い
問題がないからには

一番分かりやすいのは裁判

罪があるとした側はその罪の根拠を示さなければスタート自体がされない

何もない状況で「自分に罪はありません」と裁判を開始することはあり得ない
「こいつには罪があります」としたところから初めて始まる

>残るは薄っぺらな不織布一枚と
>店に売ってるウールマットで何が問題なのかね

ここの一番下の画像見てると
新開発の濾材に見えてくるよな
http://www.kao.co.jp/rd/kaiteki/report/report01-01.html

スレ建てた人はできれば消してくれ

書き込みをした人によって削除されました

>No.73369が「非常識はたくさんいる」という主旨で複数人の画像を貼ったんだよな？
まず、そういう主旨でその画像が貼られたことを証明しなければ何も始まらないな

このスレで血が出たりして

なんでこの板すぐこういう流れになるんだ

板違い

常識的に考えて

と、言う事はスリムガードが使えるって事ですね　わかりましたか

>なんでこの板すぐこういう流れになるんだ
まじめに語ってるように見せてる荒らしが多いだけ
なんかこれ前にも書いた気がする。

>>No.73369が「非常識はたくさんいる」という主旨で複数人の画像を貼ったんだよな？
>まず、そういう主旨でその画像が貼られたことを証明しなければ何も始まらないな
主旨で予想されるのは2種類しかない
複数の集まりの画像を使うことで「非常識はたくさんいる」という主旨だったというもの
複数という部分は無しと考えた場合は「非常識はたくさん居る」とはならず非常識の複数の存在を示唆したものではなくなるもの

後者の場合はもう意味を成さないよな
この意味が通じてるんだろうか
悪魔の証明というのは詭弁の分かりやすい例えでこれを崩すのは無理
崩せたらたぶん何か有名になれると思う

非常識な者がある年齢層や学歴に集中しているという根拠を示さねばならないのはそっち

非常のある者といういくらでもいるしそれが普通であるという者の存在を
根拠つきで示すのは悪魔の証明から不可能

もう、いいかげん、スレタイの

「ナプキンの不織布を切出した布部分はフィルターの代用にならないだろうか？」

に論議を戻せ！！

明確な根拠が無い憶測であって証明にはなっていない

そーゆーしゅしなんだよー
ほーんとなんだよー

それではなんにもならん

板違いは徹底del

板違いじゃないだろ代用だろ

高卒

>明確な根拠が無い憶測であって証明にはなっていない
それが正に詭弁という奴で
それが正にNo.73369な
この場合は常識が無いやつがどれだけいるかを示さなければならない
常識のあるやつがどれだけいるかは示さないでいい

繰り返すが「常識のあるやつがどれだけいるかは示さないでいい」
理由は常識のあるやつが圧倒的大多数であることは疑いようが無いので

高卒が常識が無いというのであればNo.73369以外に根拠を示さないといけない
高卒が常識が無いというのであれば証明はできるはず
常識が無いという事実があればそれを示すだけ

雑談にでも行けよ

>理由は常識のあるやつが圧倒的大多数であることは疑いようが無いので
明確な根拠が無い憶測

たーくさんいるんだよー
ほーんとなんだよー

それではなんにもならん

机上の議論より実際に試したほうが早いだろ。
スレ立てた責任上、スレ主が検証画像upしてみ。

おまいら生理でいらついてるのか

こんだけ板違いで見当違いな事言ってる事が
まさに「高卒＝非常識」だって証拠だろ
はい、答えが出たからこの話題終了

ホモだのチョンだのネトウヨだとか言ってないだけスピグラよりまともだ

なぜこのスレ終了とかしたがるのか　

いやならスルーしとけ

「高卒＝無教養・非常識」から荒れだした訳で
それが真実かどうかは知らんが
少なくとも荒れを肯定する人間が常識的だとは思えん
そんだけ荒らしがやりたいなら
スピグラにでも行って二度と帰ってくんな

>明確な根拠が無い憶測
◇「悪魔の証明」
この例で見たように、「起きないこと」や「存在しないこと」を証明することは困難です。なぜなら、「ある（存在する、起きる）」ことを証明するためには一例を挙げれば良いだけなのですが、「ない（存在しない、起きない）」ことを証明するためには、世の中の森羅万象を調べ尽くさなければならず、それは不可能に近いからです。

ゆえに、議論の一般的ルールとして、「ある」と主張した者が、それを先に証明しなければならないという暗黙の了解があります。
「あなたが先に『ない』ことを証明せよ、さもなくば『ある』のだ」と主張する詭弁を「悪魔の証明」と呼びます。

悪魔の証明とは、「ある事実・現象が『全くない(なかった)』」というような、それを証明することが非常に困難な命題を証明すること。例えば「アイルランドに蛇はいる」ということを証明するとしたら、アイルランドで蛇を一匹捕まえて来ればよいが、「アイルランドに蛇はいない」ということの証明はアイルランド全土を探査しなくてはならないので非常に困難、事実上不可能であるというような場合、これを悪魔の証明という。

非常識な者が存在する
その数はこの割合でこの人数である

非常識な者がいるとする側はこれを証明する義務がある

この世は常識やルールを守っている者が圧倒的多数であるのは疑い無い
常識やルールを守らない奴は目立つので多数いると思いがちだが
その目立っている連中の数などしょせん目に入る程度の数しかいない
その他大多数で圧倒的な割合の人達は普通に仕事をして学校へ勉強しに通って普通に暮らしてる
その人達の「統計」なんかあるわけがない
普通の人の統計なんて意味が無いから

統計を取るのであれば普通でない人の統計

高卒だの統計だのスレの趣旨と違うことをｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞと書くな
自分の意見が否定されると意味不明なことレスするから
アクア板は虫や植物板みたいになれんのだ
せいぜい動物板

まあアレな子が2人いるだけなんだろうけどな

>この世は常識やルールを守っている者が圧倒的多数であるのは疑い無い
>常識やルールを守らない奴は目立つので多数いると思いがちだが
>その目立っている連中の数などしょせん目に入る程度の数しかいない

>その他大多数で圧倒的な割合の人達は普通に仕事をして学校へ勉強しに通って普通に暮らしてる
つまり、同じ２０歳の場合
普通に仕事(会社員)＝常識人
学校へ勉強(大学生)＝常識人
高卒無職＝非常識
となる

まぁ無職は常識あるかと言われたらなぁ

本当にしつこいな
学歴コンプレックスか？

学歴に執着するのは自分自身が学歴にコンプレックス抱いてるから

しつこく板違いの長文コメしてる高卒ニートが非常識なのは誰が見ても明らか

で結局高卒で非常識なやつの統計って出せるのか？

論拠の無さ叩かれたら「コンプレックスか？」とか
知能程度の低いF大卒混じってそうで
傍目に見てて非常につらい展開である

>まあアレな子が2人いるだけなんだろうけどな
いや、実際には1人でしょ
学歴コンプレックスの高卒ひきこもりが自演してるんだよ

高卒

気に食わない事態になると相手がニートや引き篭もりであると決め付けて安穏とする

で結局ニートや引き篭もりでない証拠って出せるのか？

>No.73552
池永チャールズトーマスも高卒だって事にコンプレックスがあって
自分は立命館大学に通ってる大学生だって嘘ついてたんだってな

ここに長文書いてる奴も同類だろ
現実で事件起こすのはやめろよ

このスレヒットだね

自分が先に殴っておいて殴り返されたら
「相手を殴るのはコンプレックスの現れ」とか
すげえなこのスレ

高学歴でもその中の最底辺だからさらに下の奴を見つけて馬鹿にしたいってだけの奴だろ
ギリギリで一流企業に入れても同期はどんどん出世して年下の上司に怒鳴りつけられる毎日が辛いんだよ

その「高学歴でもその中の最底辺」ってのがまさかNo.73621やNo.73630あたりなのか？
まさか

学歴が無くても知識があれば詭弁くらいは知ってるはずだよな
そんなに難しい話じゃない

結局根拠となる高卒の非常識さの何かしらの数値やらを示せずに雰囲気を変えたレスで場を荒らすだけ

その「高学歴でもその中の最底辺」のさらに下の奴ってのがまさか高卒なのか？
まさか

ネット上なのに殴られたとか言ってる…この人怖い
ネットの世界で殴られたとか騒ぎながら現実の世界で刃物振り回したりするのは本当にやめてください

殴る云々に突っ込むバカって
ネット上の「煽り叩き」って語についても
実際に煽って叩く行為を指してると思ってる奴なのかな？
サンタさん信じてる小学生と同じくらいピュアだと思う
ステキなそのハートを持ち続けて　永遠に

まあ高卒がどんな論展開しても社会的風潮は変わらないんですけどね

根拠を示せないからあやふやな風潮に逃げる

このスレに社会常識・一般常識をわきまえつつ
教養も高いという人間がいる様にはとても思えない
よって全員中卒

一流大卒＝一流企業
その他大卒＝二流企業
高卒＝三流企業
高卒でもその中の最底辺＝ギリギリで三流企業に入れても同期はどんどん出世して年下の上司に怒鳴りつけられる毎日

その「高卒でもその中の最底辺」ってのがまさか長文書いて荒らしてる奴なのか？
まさか

行き詰るとコピペ

ナプキンｗ
100均で買える除湿用竹炭や冷蔵庫用脱臭剤のほうがまだマシじゃね？

適当にコピペであしらわれてるのに
顔真っ赤にして長文マジレスしてる奴が
何度も疑似餌に食いついてキャッチ＆リリースされてる魚みたいで
かわいそう…

不要！重箱の隅を突付く様なマネしてスレ脱線させたカスに情けは無用！
マジレスでもはっきり言えば、キチレス。
スレの本筋レスでも無ければ、脱線レスでも異常！

>適当にコピペであしらわれてるのに
あしらう立場に無いのにどうやってあしらえるんだ？

後釣り宣言みたいなの来たな
マジダサい

常識的に考えて
明らかに釣られたのに
後から釣られていない宣言みたいなの来たな
常識的に考えて
マジダサい

結論を出すことが可能なのは高卒は非常識という主張の側
その根拠を示せば済むだけの話

それができない無いのであれば根拠も無く暴れたという事実だけが残る

高卒には常識があるとする側には証明責任は無いのも繰り返し書かれている
非常識がいるというのであればその数を挙げれば済むが
常識があるというのは数に表れない通常の状態なだけでしか無く統計も何も存在しないため
統計があるとすれば非常識な者の数の側

結論を出せるのか出せないのかをハッキリしろ
それもせずにいつまでも粘る馬鹿よ

生理ですか？

生理だとイラついたりするもんね。

で、出た～
オウム返しだけでやり返した気になれる奴～

本人の中でのみ通じる常識もどきを常識とは言わんね
常識的に考えて

早く非常識なやつの数なり割合なりを出しなよ
出せないで根拠も無しに喚いてたの？

最初に何万何十万いるとか数を持ち出して喚き始めた
>No.73373
早く数なり割合なりを出しなよ
出せないで根拠も無しに喚いてたの？
それができない無いのであれば根拠も無く暴れたという事実だけが残る
結論を出せるのか出せないのかをハッキリしろ
それもせずにいつまでも粘る馬鹿よ

>No.73749
で、出た～
コピペに顔真っ赤にして長文マジレスする奴～

常識的に考えて
マジダサい

>最初に何万何十万いるとか数を持ち出して喚き始めた
当たり前だろ？
何万何十万いるんだ？数値を出せよというのは当たり前

それを出せない奴が胸を張っていることはおかしいだろ？
何らかの根拠を示して証明するのは非常識が多いとする側

コピペしかできないのか？
「コピペにマジレス」なんて使い古されたレスしかできないのか？
話題を逸らして逃げるだけか？

こないだのニュースでは大学生のバイトが蕎麦屋を潰したな
停学処分らしい

停学のあと復帰する気があるのかどうか
復帰せずに自主退学なら奴は高卒だな
まず1人

>No.73776
で、出た～
コピペに顔真っ赤にして長文マジレスする奴～

常識的に考えて
マジダサい

赤

>No.73799
ちなみにだけど
1.数値を示さないといけないけど示せない当事者
2.横から参加の奇人変人

どっち？
このくらいは返答できんでしょ？

匿名掲示板でそういう質問は非常識

本文無し

逃げるにも上手な逃げ方も無いのかよ

最初に何万何十万いるとか数を持ち出して喚き始めた
>No.73373
早く数なり割合なりを出しなよ
出せないで根拠も無しに喚いてたの？
それができない無いのであれば根拠も無く暴れたという事実だけが残る
結論を出せるのか出せないのかをハッキリしろ
それもせずにいつまでも粘る馬鹿よ
逃げるにも上手な逃げ方も無いのかよ

>最初に何万何十万いるとか数を持ち出して喚き始めた
「いる」と勝手に捏造すんじゃねぇ
「いるんだ？」だ
>でそいつら何万何十万いるんだ？
これだからな

コピペで逃げてないで自分の言葉を使え
自分の行いに責任も持てないのか？

>自分の行いに責任も持てないのか？
これをコピペでどう使う？
俺は責任取る側じゃないぞ？
高卒は常識が無いとする側が数値なり割合なり出すのが責任

>No.73850
で、出た～
コピペに顔真っ赤にして長文マジレスする奴～

常識的に考えて
マジダサい

高卒

全体的に非常識なスレだな

>No.73869
でどうすんの？
示せないから逃げ倒すの？

捏造止めなよ
上でも書いたけど「最初に何万何十万いるとか数を持ち出して喚き始めた」は無理
自分で書いてるNo.73373には「でそいつら何万何十万いるんだ？」と最初から数なり根拠を出せと書いてる
「何万何十万いる」とは書いてない

さぁ次はどうする？
馬鹿みたくコピペ繰り返す？
現在進行形で異常さをさらけ出してるんだよ？
捏造してコピペして更に繰り返して
これもコピペ？自分で文章考えないの？
あと確認だけどNo.73809の質問に答えてよ
2択でどっちであっても救いようが無いけど

>No.73903
で、出た～
コピペに顔真っ赤にして長文マジレスする奴～

常識的に考えて
マジダサい

高卒

>No.73913
顔が見えないのは便利だよな
そこまで堕ちないでも何とかなるぞたぶん
日本ならなかなか飢え死にはしないから

本文無し

4千万人以上いる高卒の中で非常識ってそれだけ？

こいつら高卒なのか？

高卒

仮に1万人という数字を出したところで4000分の1か

仮に1千万人という数字を出したところで4分の1か

本文無し

貼られる画像の内容が被り過ぎだぞ
非常識な奴が少ないと言う根拠を示してるのか？

>非常識な奴が少ない
当たり前
多数派の奴が常識で
少数派の奴が非常識なんだから

でも
>No.73945
の言う通り
貼られてる画像の奴は全員高卒なんでしょ？

高卒

>貼られてる画像の奴は全員高卒なんでしょ？
それだと非常識は少数派って証拠だな
少ない人数しか証明できないんだから

>4千万人以上いる高卒の中で非常識ってそれだけ？
それだと非常識は少数派って証拠だな
少ない人数しか証明できないんだから

>No.74056
あれ？高卒の非常識って少ないって意見なの？

高卒

>No.74057

当たり前

【非常識】ひ‐じょうしき
［名・形動］常識がないこと。常識にはずれること。また、そのさま。「－な発言」「－もはなはだしい」「－をたしなめる」
［派生］－さ［名］

普通の常識ある人間から外れた一部の奴が非常識

本文無し

>No.74081
ではスレの流れの話に関して言うと
画像を貼り続けている「高卒に非常識が大勢居る」という奴の意見には反対ということだね

元々「高卒の」非常識が多いって話だったのに
>No.74011
が「常識のある人間に比べて」非常識な人間は少ないって話にすり替えた

でも
>No.73945
の言う通り
貼られてる画像の奴は全員高卒
つまり「高卒に非常識が大勢居る」ということが証明された

高卒

Name 名無し 13/10/30(水)22:31:10 No.74011 del
貼られる画像の内容が被り過ぎだぞ
非常識な奴が少ないと言う根拠を示してるのか？

>元々「高卒の」非常識が多いって話だったのに
>>No.74011
>が「常識のある人間に比べて」非常識な人間は少ないって話にすり替えた

元々両者の比較をする前提だよな？
すり替えはどの段階でも行われていない

>貼られてる画像の奴は全員高卒
>つまり「高卒に非常識が大勢居る」ということが証明された
貼られた画像の人数数えてみ
高卒の人数は40000000人以上だとよ
>>つまり「高卒に非常識が大勢居る」ということが証明された
馬鹿はこの比率でも「大勢」って言い張るのか？

元々、9/12に立った水スレの9/15のコメントのコピペ
>No.73364
に顔真っ赤にして長文マジレスで騒ぎ出した奴が元凶

そんでだ

馬鹿は貼られた画像の人数しか高卒の非常識がいないって言い張るのか？
違うな

常識的に考えて

高卒

>馬鹿は貼られた画像の人数しか高卒の非常識がいないって言い張るのか？
ということはもっといると主張したいんだよな？
これまで通り

となると4千万人のうちでどれだけ非常識がいるかという根拠を示さないといけないのは変わらず
スレ内の画像では多くて10人20人とかそんなもんだよな
4千万人の内で10人や20人の非常識を示されても根拠にも証拠にもならない

久しぶりにコピペで満足げだが効果はないぞ
話は全く逸れることなくお前の証明責任だけが延々残り続ける

本文無し

>No.74140
馬鹿は貼られた画像の人数しか高卒の非常識がいないって言い張るのか？
違うな

常識的に考えて

高卒

>馬鹿は貼られた画像の人数しか高卒の非常識がいないって言い張るのか？
証明ってのは事実を明らかにすること
貼られた画像には貼られた人数以上の証明能力は存在しない

この部分はどう否定する？

「画像はこれだけですけど実はもっといますよ」というのは言葉だけの話
それは証明能力を持たない

悪魔の証明とは、「ある事実・現象が『全くない(なかった)』」というような、それを証明することが非常に困難な命題を証明すること。例えば「高卒に非常識はいる」ということを証明するとしたら、10人や20人の高卒の非常識の画像を貼ればよいが、「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は仮に高卒の非常識が1千万人の場合、1千万枚の画像を貼らなくてはならないので非常に困難、事実上不可能であるというような場合、これを悪魔の証明という。

本文無し

>No.74192
全く的外れ
いずれコピペ好きだからやると思ってたけどだいぶ遅かったな

あと「完全に改竄不足」
元はコレ

悪魔の証明とは、「ある事実・現象が『全くない(なかった)』」というような、それを証明することが非常に困難な命題を証明すること。例えば「アイルランドに蛇はいる」ということを証明するとしたら、アイルランドで蛇を一匹捕まえて来ればよいが、「アイルランドに蛇はいない」ということの証明はアイルランド全土を探査しなくてはならないので非常に困難、事実上不可能であるというような場合、これを悪魔の証明という。

本来改竄というのは結構難しく一部の改竄ではまず意味が通らない
それを通すためには結局別物の文章になってしまう
だからコピペからの改竄はなかなか通用せず
せいぜい丸ごとのコピペで「相手をイラつかせてやろう」が関の山

それすらも相手がコツコツと返してしまえば通用せず
コピペを繰り返すか意味の無いレスを繰り返すかしかできなくなる良い例

>例えば「高卒に非常識はいる」ということを証明するとしたら、10人や20人の高卒の非常識の画像を貼ればよいが、
いつの間にか「1人でもいたら”いる”」に話を摩り替える特徴的なやり口

>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は仮に高卒の非常識が1千万人の場合、1千万枚の画像を貼らなくてはならないので非常に困難、事実上不可能であるというような場合、これを悪魔の証明という。
改竄が足りない良い例
>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は
ここは
>「貼られた人数以上の非常識”がいる”」ということの証明は
でなければならないよなせめて文章的には
”文章”を分かってない証拠

それであったとしてもダメな例だけど
なにせ高卒の非常識な連中の数が多い証明が「画像」しか選択肢として無いわけだから現状で
あまりにお粗末

全く的外れ
元々「高卒の非常識が”多い”」って話だったのに
>例えば「アイルランドに蛇はいる」ということを証明するとしたら、アイルランドで蛇を一匹捕まえて来ればよいが、
いつの間にか「1人でもいたら”いる”」に話を摩り替える特徴的なやり口

”文章”を分かってない良い例
>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は
仮に高卒の非常識が1千万人の場合、1千万枚の画像を貼らなくてはならない
>「貼られた人数以上の非常識”がいる”」ということの証明は
仮に高卒の非常識が1千万人の場合でも1枚の画像を貼ればよい

なにせ高卒の非常識な連中の数が多くない証明が
たーくさんいないんだよーほーんとなんだよー
という「明確な根拠が無い憶測」しか選択肢として無いわけだから現状で
あまりにお粗末

本文無し

>No.74217
とうとう頭変な感じにして逃げる算段に変更したのか？

>元々「高卒の非常識が”多い”」って話だったのに
その多いという抽象的な言葉じゃなく「どれだけいるんだ？」って話だ
多い少ないというのは半分でも多いと取ることはできるし少ないとも取ることもできる
だから抽象的な言葉じゃなく具体的な数字で証明してみせろって話

>いつの間にか「1人でもいたら”いる”」に話を摩り替える特徴的なやり口
コピペ間違えたか？
この文章はお前そのものだぞ？
俺の立場はそのコピペの逆

>なにせ高卒の非常識な連中の数が多くない証明が
非常識ではない者には特長なんか存在しない
常識を持って生活しているだけの無特長な奴なだけ

一方の非常識な奴というのはお前が貼ってる画像の様に特長のある連中だ
だから証明にしたくして頼って画像を貼ってるんだろ？証明したくて

数を出すには特長のある奴を数えるよな普通
赤青黄の点がたくさんある画の中で赤の点を数えなさいと言われて青と黄を数える馬鹿がいるか？
しかも青と黄は大量にあって赤は少ない場合に
普通は赤を数えるよな

非常識な奴の数を数えるときに常識のある奴の数を数える馬鹿がどこにいるんだ？
無理にコピペを改竄してアホのふりしてないで自分の言葉で答えてみ？
まさか本当にアホなのか？

>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は仮に高卒の非常識が1千万人の場合、1千万枚の画像を貼らなくてはならないので非常に困難、事実上不可能であるというような場合、これを悪魔の証明という。
改竄が足りない良い例
>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は
ここは
>「貼られた人数以上の非常識”がいる”」ということの証明は
でなければならないよなせめて文章的には
”文章”を分かってない証拠

”文章”を分かってない良い例
>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は
仮に高卒の非常識が1千万人の場合、1千万枚の画像を貼らなくてはならない
>「貼られた人数以上の非常識”がいる”」ということの証明は
仮に高卒の非常識が1千万人の場合でも1枚の画像を貼ればよい

まさか本当にアホなのか？

高卒

>No.74259
そろそろハッキリ書いたらどうだ？どうすることもできないのでコピペを繰り返してたがそれも限界が来たのでおかしな改竄で気がふれたふりをしてうやむやにしようとしてるって>仮に高卒の非常識が1千万人の場合でも1枚の画像を貼ればよい周囲の人に知られたら非常にまずいぞこの画像の文章なんかももう異常だし声に出して読んでみ？コピペばっかしてないで

>スレ内の画像では多くて10人20人とかそんなもんだよな
>4千万人の内で10人や20人の非常識を示されても根拠にも証拠にもならない

>>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は仮に高卒の非常識が1千万人の場合、1千万枚の画像を貼らなくてはならないので非常に困難、事実上不可能であるというような場合、これを悪魔の証明という。
>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は
ここは
>「貼られた人数以上の非常識”がいる”」ということの証明は
でなければならないよなせめて文章的には

>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は
仮に高卒の非常識が1千万人の場合、残り9,999,980人～9,999,990人の画像を貼らなくてはならない
>「貼られた人数以上の非常識”がいる”」ということの証明は
仮に高卒の非常識が1千万人の場合でも1人の画像を貼ればよい

まさか本当にアホなのか？

書き込みをした人によって削除されました

本文無し

>仮に高卒の非常識が1千万人の場合、残り9,999,980人～9,999,990人の画像を貼らなくてはならない
まさか証明するのに画像が必要と思ってんのか？
正気か？
つーかどういう前提で「多い」なり思ってんだ？
まさか「そう感じてる」ってだけか？根拠は

マジでどうかしてるぞ
これまで貼られた画像で連中がしでかしてる悪さを学歴が高卒の連中の多くがやってたら社会回らんぞ
どこで「そう感じてる」んだ？
4千万人いる高卒人口の何をこれまで見てきたんだ？
>仮に高卒の非常識が1千万人の場合、残り9,999,980人～9,999,990人の画像を貼らなくてはならない
つーか
>9,999,980人～9,999,990人
どこから出た数字だよコレ
気色悪い

>>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は仮に高卒の非常識が1千万人の場合、1千万枚の画像を貼らなくてはならないので非常に困難、事実上不可能であるというような場合、これを悪魔の証明という。
>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は
ここは
>「貼られた人数以上の非常識”がいる”」ということの証明は
でなければならないよなせめて文章的には

>「貼られた人数以上の非常識”がいる”」ということの証明は
仮に高卒の非常識が1千万人の場合でも1人の画像を貼ればよい
>「貼られた人数以上の非常識はいない」ということの証明は
仮に高卒の非常識が1千万人の場合
>スレ内の画像では多くて10人20人とかそんなもんだよな
残り9,999,980人～9,999,990人の画像を貼らなくてはならない

10,000,000人-10人～20人=9,999,980人～9,999,990人
まさか本当にアホなのか？

本文無し

>No.74304
最後の2行以外の上の部分って何かあるのか？
それコピペしないと眠れないとか

>10,000,000人-10人～20人=9,999,980人～9,999,990人
>まさか本当にアホなのか？
いやそうじゃなくてさ
「仮に1千万人」とはぶち上げたもののその1千万という数値はどこから出したんだ？
希望？こうあって欲しいという

で大好きな証明の方法である画像貼りをしたいけど無理っていうギブアップ宣言の裏返しか？
どこに数の証明をするのに画像を貼るバカがいるんだよ
ここに挑むバカはいるが世の中の人で数を証明するのに画像を貼るという手段を用いる奴なんていないぞ？

ということで逃げるつもりか？

>仮に1万人という数字を出したところで4000分の1か
「仮に1万人」とはぶち上げたもののその1万という数値はどこから出したんだ？
希望？こうあって欲しいという

>>貼られてる画像の奴は全員高卒なんでしょ？
>それだと非常識は少数派って証拠だな
>少ない人数しか証明できないんだから
まさか証明するのに画像が必要と思ってんのか？
正気か？
つーかどういう前提で「少ない」なり思ってんだ？
まさか「そう感じてる」ってだけか？根拠は
>No.73369が「非常識はたくさんいる」という主旨で複数人の画像を貼ったんだよな？
まず、そういう主旨でその画像が貼られたことを証明しなければ何も始まらないな

ということで逃げるつもりか？

高卒

この時期がきました

>「仮に1万人」とはぶち上げたもののその1万という数値はどこから出したんだ？
>希望？こうあって欲しいという
もっと多いとでも言うのか？
それとも少ないと言うのか？

証明もできてないで数値を掘り下げる？
ちなみに1万人というのはお前の見積もりでは多い？少ない？

それとNo.74322
コピー無理な改竄で誤魔化して逃げようとしないで自分の言葉で考えを書けよ
>まさか証明するのに画像が必要と思ってんのか？
必要無いよな普通
じゃなんで画像以外の根拠がこのスレ内に無いんだ？
それらの画像は他人が貼ってますとでも言うのか？
それでもいいけどそれなら画像以外の根拠を貼れよ

>>「仮に1万人」とはぶち上げたもののその1万という数値はどこから出したんだ？
>>希望？こうあって欲しいという
>もっと多いとでも言うのか？
>それとも少ないと言うのか？
>証明もできてないで数値を掘り下げる？
初めに仮に何人とか騒ぎ出した元凶は
>No.73971
こいつだ

> Name 名無し 13/10/29(火)02:11:36 No.73972 del
>仮に1千万人という数字を出したところで4分の1か
これはNo.73971へのレスだな

>No.73369が「非常識はたくさんいる」という主旨で複数人の画像を貼ったんだよな？
まず、そういう主旨でその画像が貼られたことを証明しなければ何も始まらないな

本文無し

元凶って好きだな
じゃ元凶貼ってやるよ>初めに仮に何人とか騒ぎ出した元凶は人数の問題であると認めてるんだよなそのレスは人数の問題では無いと言う主張であるなら「何人という数字に拘った奴が元凶」と言うのも通用するけど人数に拘ったのは自分だぞ？この辺は理解できるか？>>No.73369が「非常識はたくさんいる」という主旨で複数人の画像を貼ったんだよな？>まず、そういう主旨でその画像が貼られたことを証明しなければ何も始まらないな「高卒の非常識がいる」という人数度外視の視点だったとしたら複数人の写った画像を貼るのは不自然だよなでもまぁ最初の1枚目は分かる最初に用意できたのがその画像なんだろう

でもその後はそういったまとめ画像も大して集められずhttp://svd.2chan.net/dat/49/src/1382808193740.jpgこれが関の山だがこれも多人数が収まっているのでコレ幸いと喜び勇んで貼ったんだろうしかし画像で示せる人数では全体の4千万人の中の割合では少数と呼ぶにもまるで足りない人数だよなどうやったらそう育つんだよ

>>No.73369が「非常識はたくさんいる」という主旨で複数人の画像を貼ったんだよな？
>「高卒の非常識がいる」という人数度外視の視点だったとしたら
まず、「高卒の」非常識はたくさんいるという主旨でその画像が貼られたことを証明しなければ何も始まらないな

>じゃ元凶貼ってやるよ
Name 名無し 13/10/05(土)15:03:52 No.73373 del
>>高卒ならなんとか常識はあるだろ
でそいつら何万何十万いるんだ？

人数に拘ったのは自分だぞ？
この辺は理解できるか？

>しかし画像で示せる人数では全体の4千万人の中の割合では少数と呼ぶにもまるで足りない人数だよな
馬鹿は貼られた画像の人数しか高卒の非常識がいないって言い張るのか？
どうやったらそう育つんだよ

本文無し

コピペにマジレス高卒ニートが
論破されて敗走したから
このスレ終了だな

>人数に拘ったのは自分だぞ？
拘る？バカ言うな馬鹿だな数も伴わないで何を主張するつもりだ？>高卒しかやってないんじゃないかとすら思えるこのレスに始まり>高卒ならなんとか常識はあるだろこのレスが返り←の画像のレスが付いたわけだ「高卒ならなんとか常識はある」これは高卒全体を指して書いてあるよな当たり前だ「高卒」というククリで書いてあるんだからこの画像はそれを否定したわけだ高卒という最終学歴では人口の4割近くを占める割合の人達の中にこの画像のような馬鹿が「どれだけいるのか」を示さないと「高卒を指して常識がある」という前提を否定することはできない

>論破されて敗走したから
なんだお前
勝ち負けでやってたのか？
だったら屈辱だろ
手も足も出ない状態をコピペでごまかし続けたのを延々繰り返したんだから
>論破されて敗走したから
これは俺のレスじゃないからな