カメラ＠ふたば保管庫 [戻る]
 ペンタQより小さいんだと 凄いな |
|
フランジバック稼ぐ為にマウント部分が突起になってるデザインを採用すればQももっと小さくできるかと オリはアクセサリポートを排除しない限りこのサイズには近づけないんだろうなぁ・・・ E-PL3ですでに使いにくい大きさなので小ささが正義とは思わないですけど |
|
AFS、AFC、MF切り替えダイヤル必要かな？ 露出補正の方が役に立つと思うけど でもこの小ささ凄いね |
|
基本ペンタ派寄りなんだけど、Qは故障と動作不良が多くて買うのやめた。 QもQ10も写りは奇麗だが、たまに固まる。 いまどき電池の抜き差しで再起動とかあり得んし。 もう正直愛想が尽きた。 修理に出すのも面倒だし、置物になってる。 しかし、このテのカメラは持ち歩きたいのでLUMIX検討してみるかな〜。 手に取ってみないとわかんないが質感も樹脂丸だしのQ7より良さげだし。 |
|
あともうちょっと小さくなってくれたら デニムのケツポケに入るのに・・・ |
|
どうせこの層は交換レンズいくつも買わないんだから、レンズ交換じゃなくていいのに… その分画質を ってそれじゃシグマのメリルかw |
|
もう1インチとかAPS-Cのコンデジでいいな |
 フジのX-M1に似てるけけどボディは縦横厚みで10mmずつ小さいのか |
|
1/500より高速側は電子シャッター、低速側はメカシャッターって面白いな |
|
パナってこのデザイン好きだね |
|
書き込みをした人によって削除されました |
 >もう1インチとかAPS-Cのコンデジでいいな 呼ばれた気がした |
|
これでレンズがひっこんで 単三で動けばなぁ。 |
|
これだけ小さいと、その小ささにお金払いたくなっちゃう |
|
モック見たけどかなり小さいね 店員が情報は知ってたけどこんなに小さいとは思ってなかったと言ってた |
|
もうモック出てるんだな ショールームかなにか？ |
|
梅田のヨドバシで見ました |
|
空き淀でガワだけのモック触りまくってきた。 片手持ちとか無理そうだけど、あの小ささは 心ぐらつくわ… 質感とか機能性がちょっとぐらい劣るものであったとしても。 |
|
コンデジのLX7より小さいとか言われても信じられまっしぇん！ http://www.monox.jp/panasonic-lumixdmcgm-1.html |
|
レンズがにゅっと飛び出るから「コンデジより小さい」といってもあまり意味がないような・・・ |
|
広角パンケーキがあるならポケットに突っ込んでスナップに使いたい |
|
こないだモック見に行ってみてふと思ったんだけど、 ミラーレスの他の機種って機能全部入りがほとんどなのに この機種みたいな路線って今後も続くのかな？ |
|
あとは、マイクロフォーサーズFULLの規格が出るのを待つだけだな |
|
サブによいかも 現場でレンズ交換する代わりに あらかじめレンズ毎にこのカメラを つけっぱなしにしとくとか |
|
「LUMIX DMC-GM」って電子シャッターなんでしょ、なんだかな・・・メカニカルシャッターじゃなきゃ買う気が起きない |
|
低速側がスプリングのシャッターチャージをしない新型のモーター駆動メカニカルシャッター 小型化の策だそうで、残念とも言える反面 よくぞ電子シャッターオンリーにしなかったと感心したりもしました |
|
1/500以上を常用するとかでもなければこれでいいんじゃないかと思う コンデジ感覚で使いたいと考えると値段とか色々不満が出てくる |
|
小型化は良いのだけど機能減らした上で値段が上がってるのよね・・・ 比較に出されてるPENTAX Qの最初のが出た当時の価格を思い出した |
|
>小型化は良いのだけど機能減らした上で値段が上がってるのよね・・・ "小さい"ということが重要な機能の1つだとは思わない？ |
|
>"小さい"ということが重要な機能の1つだとは思わない？ それも勿論分かりますよ |
|
これと同じくらいの大きさのコンデジは やっぱりこいつには敵わないの？ |
|
>これと同じくらいの大きさのコンデジは >やっぱりこいつには敵わないの？ 敵うっていうのが画質のことなら敵わないだろうね 逆にコンパクト性ならこれはコンデジには敵わない |
|
>敵うっていうのが画質のことなら敵わないだろうね >逆にコンパクト性ならこれはコンデジには敵わない どうやったってコンデジみたくレンズひっこまないしね レンズ込みで考えるとここまでやっても、パンケーキ以外たいした効果ないんだよね |
|
T字型ってことのほか嵩張るんだよね レンズ両横はデッドスペースになるし |
|
つボディキャップレンズ |
|
これ、レンズだけ買って俺のPEN liteにくっ付けたら使える？ |
|
どう見ても糞レンズなんだが、それでもよければ。 |
|
ワイファイとタッチ液晶なら買いたい |
|
オールドレンズ遊びのベース本体によさそう 特にレンジファインダー機用レンズはちいさいからね 似合いそう |
|
>広角パンケーキがあるならポケットに突っ込んでスナップに使いたい パンケーキで広角といったら14mm F2.5くらいかな？ 単焦点でいいから超広角域で小さいレンズがほしいな〜 7mm F4でパンケーキなんて作ってくれたら夏の海や空を撮るのに最高なんだけど |
|
それぐらいのパンケーキ欲しいですね |
|
12-32mmはフォーカスリングがついてないと思う ボディによってはMFできないとの注意書きもある PENにもつくけどMFできないんじゃないかな |
|
いやF1.8とかならともかく F3.2始まりで フォーカスリングのMFいらないっしょ 最短撮影距離付近も、 自分がうごいてピント合わせて ズームで画角ととのえるほうが早いよ |
|
> フォーカスリングのMFいらないっしょ AF+絞ってパンフォーカス気味で撮ればいいと思うのだが「ついてないだまされた」とか言われたくないヤン |
|
パンフォーカスも何も M4/3の被写界深度って感覚的には フルサイズの倍くらい深いから。 |
|
>12-32mmはフォーカスリングがついてないと思う http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619801.html フォーカスリング無しですね。 |
|
>ボディによってはMFできないとの注意書きもある あれ、そんなの書いてありましたっけ？ つーことはＧＦ２は少なくともＭＦ対応してないなーこれは 結局ピントが合わないことがあるから対応ボディーじゃないと辛いな しかしＧＭってＥＯＳ型ダイヤルみたいだが露出補正と絞り入力の切り換え使い易いのか不安 |
|
> 露出補正と絞り入力の切り換え使い易いのか不安 コンデジと一緒で十字キー上押しで露出補正でしょ。 これ別売りグリップの質感高いのはありがたいんだが サムグリップの凸が無いのが残念だな。そのへんPM2は良く出来てる。 |
|
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/10/jn131017-2/jn131017-2.html ここの下の方に「●本レンズは対応した機種でのみマニュアルフォーカス操作ができます。 詳しくは、サポートサイトをご覧ください。」とある 開放でも35mm換算でF7か 寄らなければパンフォーカス気味になるな |
|
>コンデジと一緒で十字キー上押しで露出補正でしょ。 おお有り難うです ううーむシャッター切ってもそのまま露出補正モードが維持されるんならそんなに悪くないんですがどうなんでしょうね（ＧＸ７をちらっと触った限りだと少し不安が‥‥） >詳しくは、サポートサイトをご覧ください。」とある お蔭様で辿り着けましたがまだ互換一覧表更新されてないみたいですね ただパワーズーム関連の対応見ているとファームアップが全機種用意される可能性がありそうですね（結構期待） |
|
まあいくら被写界深度が深いといっても、ライトユーザーは携帯＆コンデジ感覚で被写体にめっちゃ接近するから、m4/3であろうが必要以上にきっちりボケるんだよな。おなじ画角でもフルやAPS-Cより最短撮影距離がずっと短いし。 ほとんどの人にはパースペクティブはあまり気にならんようだしね。ぎゃくに「面白い絵」として映るみたい。 俺がこのあいだズームの望遠近くで、立って料理を写してたらぽかーんとされた。ためしに構図とかデフォルメ消しとかの意図を話してみたが、やはり理解してくれなかった。 料理は座って写すもの。ズームは移動しないために使うものって固定概念から離れられない。人間大のものは四隅まで解像。ポートレートって言葉すらわからない。せいぜいマクロがいいところ。マクロなら猿でもボケる。だからm4/3で十分。 |
|
> 立って料理を写してたらぽかーんとされた。 お前のマナーの悪さに呆れただけじゃないの？ |
|
典型的なクソオタの行動だな。 自分の行動の異常さに気づかないばかりか、自分の理論を展開、そしてそれを理解できないと他人を卑下。 正に大三元セットか。 |
|
IP:180.45.*(ocn.ne.jp)みたいな奴いるよね ホント痛いって言うかキモいって言うか迷惑って言うか |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
GF6やGX7についてるスマホ連携のNFCがサイズ小さいからか付いてないけど 同じく（大きいが）NFC非対応でWi-FiはあるGH3ユーザーの方に教えて欲しいんですが リンクするのにどれくらい時間かかりますか？ |
|
誰も買ってないのー でかいレンズとかつけて笑かしてくださいよ |
|
>誰も買ってないのー 買ったよー でかいレンズ着けたりする遊びはmayのカメラスレでひと通りやっちゃった |
 会社に置きっぱなしになってたGF3、GF6と並べてみた 写真で見ると小ささが伝わらないなぁ実物はびっくりするほど小さいんだが |
 こんな風に他の物と並べると大きさを 把握しやすいと思う |
|
すごく、わかりにくいです・・・ |
|
このチョコカロリー幾つだろう |
|
ここまで本体を小さくするんなら レンズも小さくしないと意味がない 物凄くバランスが悪いわこれ |
|
パナよりオリレンズの方が似合いそうだな。 GX7みたくオリレンズでも補正効くのかしら |
 >レンズも小さくしないと意味がない >物凄くバランスが悪いわこれ少なくともキットレンズ使う分にはバランス悪くないぞ>パナよりオリレンズの方が似合いそうだな。パナのレンズは殆ど持ってるんだがオリレンズは1個も持ってないのよね…画像のは意外と似合う組み合わせ |
|
>会社に置きっぱなしになってたGF3、GF6と並べてみた ありがとう Ｇ２持ってるのだがその後継にＧＦ６でいいかな〜予算ないし と思って調べてたらこれが発売するらしいと聞いて気になってたんだ 手持ちレンズを活かしつつスマホでプレビューしたいというヌルい目的なので 可動液晶付きのＧＦ６も魅力だったがこの小ささには負けるね これに50センチくらいあるレンズにアダプタで付いてるのが見たかったわｗ |
 >Ｇ２持ってるのだがその後継にＧＦ６でいいかな〜予算ないし >と思って調べてたらこれが発売するらしいと聞いて気になってたんだ正直GF6はお勧めしないなぁ GM1とは逆で写真で見ると小さそうでも実物はデカく感じるの割にUIは良くないし、ウリであるチルトするモニターもイマイチ動かしづらい今はまだ高いけど小ささを評価するならGM1がいいと思う逆に、G2の大きさにそこまで不満がなければG6はマジオススメ |
 今気づいた Cマウントの工業用レンズとの相性はすこぶるいいね |
|
>正直GF6はお勧めしないなぁ >逆に、G2の大きさにそこまで不満がなければG6はマジオススメ わたしにコンデジの次のステップにＧ２を勧めた友人も おまえは黙ってＧ６を買えと言っていた 一眼の性能には一定の大きさが必要なのかと我慢してたが ＧＭでもＧ６に肉薄あるいは上回ってるものね（グリップ性は別だけど） ＧＭ買ってやるもんね〜 |
|
>Cマウントの工業用レンズとの相性はすこぶるいいね おもいっきりケラレるのに何が相性なんだ？ 使えない代物に相性も糞もあるっていうのか？ |
|
Cマウントは、ニコワンでしょ。蹴られないし。 |
 ボディキャップレンズ買ってきた コレつけるとまるでコンデジだね |
|
書き込みをした人によって削除されました |
 しかし画質はコンデジ以下に成り下がる…もう少し解像してくれるなら持ち歩いてもいいんだがなぁ |
 まぁこれでまともに使えちゃったら何万もするレンズの立場が無いよなつーか初めて買ったオリレンズがこれになるとは… |
|
フォーカスリングのないキットレンズを他の機種で使うにはどうするんでしょ ファームアップ？ |
|
>ボディキャップレンズ買ってきた >しかし画質はコンデジ以下に成り下がる… まぁそれはレンズではなくレンズアクセサリー扱いの商品だからな、画質を求めちゃいかんよ。でも面白い商品であることは認める。 >フォーカスリングのないキットレンズを他の機種で使うにはどうするんでしょ 他は知らんがGX7は対応ファームアップ来た。 まだアップデートしてないけど他の細部にも改善があるっぽいのでやらにゃ。 |
|
>他は知らんがGX7は対応ファームアップ来た。 GX7出てすぐ発表のGM1ですし なにかしら救済というか恩恵ないとユーザにそっぽ向かれかねませんもんね どうしてもレンズだけ使いたいってほどのものかわからないけど… あとはファンクションレバーのある機種で対応くるかな |
|
>どうしてもレンズだけ使いたいってほどのものかわからないけど… >あとはファンクションレバーのある機種で対応くるかな まーでも このレンズはAF専用でもいい気もする。 標準レンズなら12-35mmF2.8があるし、14-42mm/F3.5-5.6にはリニューアルのIIやPZもある。 12mmスタートの安価なズームってだけでも十分価値はあるかと。 |
|
>まーでも このレンズはAF専用でもいい気もする。 だよね ここまで利便性重視のレンズを使っておきながらわざわざMFってのもナンセンスだよね そもそもミラーレスはAF外すことがほぼ無いからAFレンズでMF使う事ないもんなぁ だが45mm ELMARIT テメーはダメだ |
