軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]
|
特にA-10は象徴とも言えるGAU-8アヴェンジャー30mmガトリング銃を装備しているのに対し、F-35Aは内臓25mmガトリング銃に留まり、装弾数もA-10の1700発に対し250発と少なくなっています。 米国の上院議員団はこれらのことからA-10の退役計画に反対してきました。 A-10は元々、ヨーロッパにおいて侵攻してきたソ連の装甲車両を破壊することを目的として開発されました。 冷戦の終了とともに廃棄される予定でしたが、米空軍は退役をたびたび延長し、数々の戦場（湾岸戦争、アフガニスタン、イラク）で任務に従事してきました。 そして自らの性能を、自ら”証明”してきました。 http://www.janes.com/article/30928/northrop-grumman-awarded-a-10-support-contract |
|
やったぜ。 |
|
>耐久性やペイロードはA-10に大きく劣ります。 やっぱりF-35をA-10の代替とするのは無理があるだろ･･･ そもそもA-10って代替機要るの？ |
|
>そもそもA-10って代替機要るの？ アフガンなんかでゲリライジメするのは最適と聞いたことがある |
|
>国防省はA-10の担当する近接支援任務をF-35Aに移行したいと考えていたようです。 これ昔攻撃ヘリの役目をF-16でやろうとして金がかかりすぎるから A-10先輩が誕生･復権したんじゃなかったっけ？ ペンタゴンバカなの？ A-10の任務とそれをこなす能力はほかに代行できる機体はないと思う。 最終的に無人機に改修されても運用され続けそうな気がする。 |
|
中東から手を引いて今後は無人機や巡航ミサイルだけの介入だけにして 陸上戦力を使うつもりがないならもうA-10は不要になるだろうけどな 中国やロシア相手に使える兵器じゃないし |
|
A-10とB-52はあと50年くらいは残ってそうだな |
|
F-16の代替←わかる F/A-18の代替←わかる ﾊﾘｱｰⅡの代替←わかる でもA-10は無理でしょ･･･ てか地上攻撃機なんて、極論すれば頑丈でいっぱい積めればいいんだし･･･ |
 湾岸戦争無かったら今頃は・・・ |
|
>そもそもA-10って代替機要るの？ 全天候能力拡張したり無人機とのデータリンク対応したいし、もっと高性能のエンジン積んで滞空時間とペイロードもあげたいと思うんじゃなかろうか |
 >全天候能力拡張したり無人機とのデータリンク対応したいし >もっと高性能のエンジン積んで滞空時間とペイロードもあげたいと思うんじゃなかろうかぶっちゃけ、A-10の後継機を別口で開発した方が安上がりではなかったのか･･ |
|
>ぶっちゃけ、A-10の後継機を別口で開発した方が安上がりではなかったのか･･ そういう考え方はアメ公には鬼門 |
|
>そういう考え方はアメ公には鬼門 開発費爆上げの悪寒 |
|
アヴェンジャーの30㎜が1700発も搭載出来るってだけで存在意義があるからなあ 運行費用も結構安いと聞いた |
|
>A-10先輩が誕生･復権したんじゃなかったっけ？ いや、誕生したのはソ連戦車の大群をヨーロッパの肥やしにする為(近接航空支援) 復権したのはイラクで大活躍しすぎたから。 んで、今も活躍してる理由はアヴェンジャー(マジ) 渓谷で待ち伏せされてタコ殴りにあってる最中真っ先に駆けつけ 上空に長く居続ける事も出来る点で かなり重宝しているみたい。 まぁアフガン撤退の憂き目で、もう要らん！と言われてるけども… |
|
>いや、誕生したのはソ連戦車の大群をヨーロッパの肥やしにする為(近接航空支援) イラクの親衛隊に喧嘩売って６ソーティで２機撃墜１機大破の大損害喰らって１日でケツまくった経緯からすると、この構想ってソ連相手にするには机上の空論もいいとこだったんじゃ？ |
 >装弾数もA-10の1700発に対し250発と少なくなっています まあ250発じゃあ不安になるわなアメリカ空軍のA-10、アフガニスタンで60名の陸軍兵を救う>A-10のパイロットは独自に攻撃することを決断し、リーダーがロケット弾でマーキングして、2機は2時間にわたり2,300発の30mm砲弾と3発の500ポンド爆弾を敵に浴びせました。http://flyteam.jp/news/article/25358 |
|
おぉ！良かった良かった |
|
>装弾数もA-10の1700発に対し250発と少なくなっています 3000発/分だと5秒も撃てないな もう単砲身で撃ってもいいんじゃないか |
 スコーピオンが使い物にならなければ まだまだ現役かもね |
 スコーピオンは現在初期生産中 |
|
日本にくれ |
|
>運行費用も結構安いと聞いた 飛行だけなら１時間あたり$17,716だそうだ http://nation.time.com/2013/04/02/costly-flight-hours/ |
|
上層部はスコーピオンでと言う感じみたいだが、この子はドラゴンフライの代わりと言う感じかな 大体Ｆ５のＦ以前位までの整備能力しかないところにＦ１６安いからと言って買っても維持がね ソコソコのレーダーとサイドワインダー搭載で、基本対地が出来れば御の字だからね 維持管理が安く、電子機器が整備不良でも、取り合えず上がって降りれる機体がね そう言えば、ベトナムのＦ５は何機残ってるのかな |
|
後は、Ａ－１０の絶大な信頼性も有るよね タコ殴りにあっても、その状態で帰還して、再整備後同じ機体に同じ乗員が乗込んで出撃するって普通はね エンジン１個脱落、尻尾半分無くって残りも穴だらけ 主翼も、片方が多少千切れて穴だらけ 胴体も穴ありではね・・・ 普通直さないと思うが、本土より羽と尾っぽを空輸して穴あいてから６日後復帰ってね どうかしてる Ｆ１６なら良くてメーカー送り 普通はゴミかドナーだろうね タフ通り越えてる |
|
アベンジャーもね 対地速度の速い機体なら逃げられる可能性有るけど、遅いＡ－１０は逃げずらいうえに、３０ｍｍ 戦車乗りにとって一番合いたくない相手だろうね 戦車の上面装甲絶対に打ち抜けちゃうしね 泣きたくなる 建物なんかも敵の排除と一緒に建物も排除しかねないレベルだしね フェアーチャイルド様様だろうね 来れなかったら、第一次・第二次湾岸戦争はもっとコストかかったような 戦闘ヘリ・ＡＣ１３０の間で、ちょうど使い勝手が良いんでしょうね ボチボチエンジンも交換時期ですし、どうするのかなエンジン |
|
こんなん食らいたくないわ… http://www.youtube.com/watch?v=DaZ5stbVAlk |
|
ぶっちゃけ貧弱な対空装備しか持たない弱い者をネチネチといじめるための兵器だよな |
 >ぶっちゃけ貧弱な対空装備しか持たない弱い者をネチネチといじめるための兵器だよな 湾岸戦争ではメディナ師団のSA-13に撃墜されたんだっけ？先進的な対空火器を持つ敵には戦えないだろうな |
|
対戦車用の誘導SDBみたいなもんをクラスター子弾の転用とかで安く開発して ある程度高度を取ったＦ３５からの投下する感じで 迎撃の危険を避けつつ類似の支援効果が望めたりしない物だろうかと妄想 あーでもBAT小弾て開発中断したんだっけ？ |
|
>>ぶっちゃけ貧弱な対空装備しか持たない弱い者をネチネチといじめるための兵器だよな > >湾岸戦争ではメディナ師団のSA-13に撃墜されたんだっけ？ >先進的な対空火器を持つ敵には戦えないだろうな 攻撃ヘリも同じだから脅威を取り除くと自動的にA-10の仕事場にもなるんじゃなかろうか |
|
攻撃ヘリにはポップアップしてミサイル撃ち逃げという技が使えるのでA-10よりまだましかなと |