軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]
 F-15KのときもオフセットでRCS計測施設作ったり大盤振る舞いだった |
|
>RCS計測施設 これって日本には無いのかな 技術実証機の模型をわざわざフランスまで持って行った位だし |
|
日本の部品ライセンス生産とFACO建設費用も日本の負担だし 今回のオフセットが無料なのかは謎、随意契約で妥協する理由が無い あとは韓国は国民にF-35の整備を日本で行う事への説明どうすんだろ… |
|
>これって日本には無いのかな 日本の場合は技術的な事じゃなくて予算確保の問題じゃないのん 戦闘機の高推力エンジン用の試験棟もこれが問題で技本に無いんだし つか話は変わるけど韓国がF-35に掛かる高額な運用コストを継続して捻出できるのかいなと 追加で残り20機も買うとか言ってるのはおいとくとして |
|
今のところ在日米軍にF-35が配備されたその整備もやる アジア諸国に配備されたF-35も整備できたら良いなって程度の話で決定事項じゃないし 韓国が日本での整備を嫌えばアメリカの拠点へ持っていって整備することになるだろうよ 無論時間とお金は余計にかかるだろうけど |
|
どうしたんだアメ公？ｗｗｗ |
|
営業の表現、約束 |
|
>これって日本には無いのかな 実機サイズは知らないけど前展示してた模型サイズの試験出来る規模のはある |
|
>>これって日本には無いのかな >実機サイズは知らないけど前展示してた模型サイズの試験出来る規模のはある てか、小規模の物なら、工学部のある大学なら大概持ってる。 |
|
金に飢えたロッキードが韓国にF-35を軽々と売り 金に飢えた韓国がF-35の情報を大金で中国に売り 金に植えた中国がF-35のコピーで軍事示威して日本から金を巻き上げる |
|
というかロッキードが歓迎ってレベルならF-22だってロッキードは日本に売る気満々だった 結局議会が許可しなかったけど、軍事技術の輸出になるからコレも最終判断は議会次第になるでしょ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>軍事技術の輸出になるからコレも最終判断は議会次第になるでしょ F-22とは状況が違うし、グローバルファイターのF-35だし、何より南朝鮮は米議会へのロビー活動も活発だから、金さえ払えば売ると思いますよ ただし、列の割り込みは他国のキャンセルが無ければムリだし、FACOなんて、アジア圏担当は我が国なんで、高望みは夢のまた夢 |
|
参加国が軒並み購入機数減らしたんで必死だな。 まぁ日本もその恩恵に与ってんだけどさ。 |
|
【中央日報】韓国は今こそ国産戦闘機(KFX)を必ず開発しなくては[11/26]
韓国空軍の次期戦闘機調達（ＦＸ）と国産戦闘機開発（ＫＦＸ）事業は互いに密接に関連しているが、 同時に独立的に進行させ管理できる事業だ。 ＦＸ事業は２２日の合同参謀会議でステルス性能と電子戦能力を持つ次期戦闘機導入を決定したことで 米ロッキードマーチンが開発中のＦ−３５Ａに機種が事実上決定された。 このようにＦＸでハイクラスのステルス機を導入することにしたことで ＫＦＸでは空軍の主力機に適合したミディアム級戦闘機を開発すれば良い。 ＫＦＸは２０２０年以降に退役するＦ−４とＦ−１６を代替する戦闘機数百機を開発、確保する事業だ。 ＫＦＸ事業は盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権時代に３回にわたり妥当性調査をしたが毎回不十分という結果が出た。 李明博（イ・ミョンバク）政権発足後の妥当性調査の結果、 国内開発が適当との結論が出され国防科学研究所の主管でＫＦＸ探索開発（２０１１〜２０１２年）を行った。 続けてＫＦＸ体系開発（本開発）に進まなければならないが、２０１２年に妥当性を調査した結果、また不十分との判定を受け１年を浪費した。 |
|
これまで空軍は戦闘機の国内開発に反対したがいまでは積極賛成している。 空軍は基本訓練機であるＫＴ−１と高等訓練機のＴ−５０を運用してきた機関としてすでに韓国の航空機開発能力を認めたためだ。 戦闘機を国内開発する場合、改造・開発が容易で軍需支援が有利なほか、運営コストが節減されるなどの長所をしっかり認識してもいる。 国産戦闘機開発がしっかりと進むためには果敢に決めなければならないことがいくつかある。 最初に、今政権でＫＦＸ事業を果敢に押し進め、来年度予算にＫＦＸ体系開発費を反映しなければならない。 これまでＫＦＸ事業を１０年余り先送りし崖っぷちまできているためこれ以上先送りすることはできない。 また先送りすれば戦力空白を防ぐために戦闘機を海外から購入しなくてはならない。 すると韓国は戦闘機開発とその波及効果で経済的に大きく成長できる機会を逃す。 |
|
２番目に、何よりも空軍が要求した性能要求条件（ＲＯＣ）を満たす戦闘機を開発しなければならない。 昨年国防科学研究所が主導する共同研究開発センターはＫＦＸ探索開発を通じミディアム級戦闘機の形状を開発した。 これを点検・補完して採択し体系開発を早く進めなければならない。 ３番目に、戦闘機の活用範囲を拡張できるよう主要航空電子装備と武装体系を国内開発しなければならない。 従来のように一部核心技術をまるごと持ち込んで海外業者に従属し輸出への困難があってもならない。 ４番目に、ＫＦＸ外形はレーダー反射面積（ＲＣＳ）を減らす形状で製作し拡張性と経済性を持つ戦闘機として開発しなければならない。 すでにＴ−５０で経験したように、輸出をするためにはその国で求められるＲＯＣをクリアするだけでなく競争力もなくてはならないためだ。 ５番目に、今回のＦＸ事業で経験したようにあまりに予算に縛られてはならない。 ＫＦＸ事業は韓国の未来がかかった重大事業で、空軍が要求した戦闘機性能を満たし戦力に支障があってはならないためだ。 |
|
１９７５年の朴正熙（パク・チョンヒ）大統領時代に防衛寄付金献納機としてＦ−４Ｄファントム５機を導入した。 年間予算が１兆２９２０億ウォンだったその時代に１６３億ウォンの防衛寄付金を集め６０億ウォンでファントム機を購入した。 当時の防衛寄付金１６３億ウォンを年間予算３４２兆ウォン規模の現在と比較すると、ＫＦＸ体系開発を遂行できるほどの金額だ。 その当時のように防衛寄付金でも集めてＫＦＸ事業を進めるならば１銭でも出したい心情だ。 韓国の安保は何よりも優先で安保が保障されてこそ国民の幸福も保障されるためだ。 チャン・ジョウォン韓国航空大学教授 http://japanese.joins.com/article/729/178729.html?servcode=100§code=120 http://japanese.joins.com/article/730/178730.html?servcode=100§code=120 |
|
米議会「だが、不許可！」 |
|
なんで対北朝鮮じゃなく日本と戦うことを前提にしてんだ |
|
>F-22とは状況が違うし、グローバルファイターのF-35だし、何より南朝鮮は米議会へのロビー活動も活発だから、金さえ払えば売ると思いますよ ああ申し訳ない言葉が足りなかった。F-35そのものじゃなくてオフセット契約の方 機体開発協力とか衛星技術供与なんて最終判断は会社の一存でやれるものじゃないよねっていう |
|
アメリカに発注した軍事関連の通信にも使ってたアリラン1号、2号を勝手に中国に売っちゃう国だからなあ。 |
|
アリラン1号・2号は地球観測衛星で 1号は寿命がきて運用終了、2号は現在も韓国が運用中だけど |
|
売り払ったのはムグンファ1号と2号だったわ |
 【韓国与党議員「F35導入、日本に比べ不利」】 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/11/28/2013112800907.html韓国軍人も大変やでぇ… |
|
↑整備とパーツについては、意地張らなきゃ日本で安くあげられるのになーｗ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
日本製パーツも糞も 他の米以外の開発国の製造部品とアメリカの部品デポで混ぜるんだからダダコネてもどうにもならんと思うが |
|
そのパーツだけ特注してもらって高くなったりしてなｗ |
|
LMの中の人:代金は、米ドルで全額先払いですよ〜 振り込まれたのを確認できたら、コッチの議会に売ってもイイか上程しますんでヨロシク あ、議会で却下されてもウチのせいじゃないので返金ナシですんで |
 アメリカで整備するって毎回空中給油してアメリカまで飛ばすのか… 30年間運用するとトンデモない時間と金のロスになるぞしかも太平洋上で不具合発生したらどうしようもねーぞ |
|
>しかも太平洋上で不具合発生したらどうしようもねーぞ 「2019年までに「ドクド」型汎用揚陸船2番艦を基地に垂直発着する戦闘機を購入する。」とか言っていたし、それでアメリカまで運ぶんじゃね？ |
|
>それでアメリカまで運ぶんじゃね？ 太平洋の真ん中でトラブって漂流しそうだな |
|
> >太平洋の真ん中でトラブって漂流しそうだな 太平洋のど真ん中で電力喪失とか地獄だな |
|
>>太平洋の真ん中でトラブって漂流しそうだな >太平洋のど真ん中で電力喪失とか地獄だな さすが韓国、二重三重の罠がｗ |
|
非現実的すぎる あっというまに共食い整備になるのがオチだ |
|
それ以前にA型で着艦するのかい（汗 |
|
RO-RO船なんだろ、きっと。オスプレイもRO-RO船で日本に来たよ。 しかし、まさかテキサス州フォートワースまでお持ち帰りとはね。 |
|
>RO-RO船なんだろ、 貨物線でいいのにわざわざフェリー出すのか？ |
|
貨物船のコンテナに収まるのか？ Ｆ３５Ａ。 |
 F-35がコンテナに収まれば、貨物船でもいいですけど |
|
って言うか、コンテナに入れるって事は、 分解（壊す）する訳で、その時点で重整備どころの話じゃないのでは？ |
|
F-35は韓国にとってクリティカルな毒饅頭だったね 買ったはいいけど運用コストが湯水のように掛かるんで財政が干上がる もしくは予算確保が頓挫して次々と飛行できなくる整備不良のF-35を死蔵していくと というかF-15Kですら持て余し気味の国家規模で背伸びし過ぎるからこうなる そもそも韓国の情勢ならF-15SEはおろかグリペンで十分に事足りるだろうにと |
|
つまりロッキードはどれだけメンテを省略できるか実機でテストするんだな。 |
|
しかた、ないでしょ？ 仮想敵国が日本なんだから。ｗｗｗ めちゃくちゃな、兵装でどう戦うんでしょうね、北と。 |