軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]
|
これに加え中国は、アメリカのズムウォルト級に相当する新しい055式ミサイル駆逐艦も開発しています。 この艦はレールガンとHQ-26地対空ミサイルを搭載する計画です。 2020～2030年頃には配備されるでしょう。 http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20131121000114&cid=1101 |
|
レールガン・・ 羨ましい |
|
外観はずいぶん洗練されてきたな |
|
>アクティブフェイズドアレイレーダー サイズ考えなければ以外と簡単に作れるんだな。 |
|
本当 外側は綺麗だね |
|
イージス艦ほどでは無いにしろ一線級の防空艦をこれだけ大量に揃えると 攻撃側がASMで突破するのも一苦労だな |
 短期間にどんどんと建艦してますけど 次の更新時期に予算が大変なことにならないですか |
|
もどきしか造れないくせにｗｗｗｗｗ |
|
>もどきしか造れないくせにｗｗｗｗｗ もどきでもそこそこの性能持ってる艦がだいぶ増えてきたら艦隊戦は安易に挑みたくないな まあ初撃でXASMー３と潜水艦による攻撃でレーダー艦と音速対艦ミサイル保有艦を潰してから艦隊戦を行いそうだが |
|
でもこういう若干偏重装備のほうが日本にとっても 助かるのかな？ｗ 対潜航空機・対潜艦いっぱい作られたら本当にヤバイけど |
|
>対潜航空機・対潜艦いっぱい作られたら本当にヤバイけど 今後建造予定の空母の護衛のためにこれら作ってるわけだから当然そうする気なんじゃない？ |
|
>もどきしか造れないくせにｗｗｗｗｗ ヨーロッパの技術も結構入ってると聞く |
|
いい加減先入観で連中侮るのやめない？ |
|
中身が欧州の輸出用フリゲートレベルであったところで システム艦をあれだけ量産していること自体が脅威だわ 本当に米軍の来援まで持ち堪えられるのかねぇ |
|
日本人は近眼で空戦向かないとか、日本人に戦闘機が作れるわけが無いと言ってたアメリカを笑い、中国人に駆逐艦は作れないといって笑う人もいる |
 >もどきでもそこそこの性能持ってる艦がだいぶ増えてきたら艦隊戦は安易に挑みたくないな >まあ初撃でXASMー３と潜水艦による攻撃でレーダー艦と音速対艦ミサイル保有艦を潰してから艦隊戦を行いそうだがフォークランド紛争の例をみると紛争が起きても日中双方とも艦隊戦ってあまりやろうとしなさそうな気がする当たり前のことだけど日本にしても中国にしても相手より優位な立場で戦おうとするだろうから水上艦隊に対しては航空機による遠距離攻撃や潜水艦による水中からの奇襲に重点を置くんじゃなかろうか |
|
>短期間にどんどんと建艦してますけど >次の更新時期に予算が大変なことにならないですか というか２１世紀にもなってなりふり構わない義理も自制心もない無法国家が世界二位の経済大国として 君臨してる現実に戦慄するわ しかもアメリカですら財布握られて強く出れないという |
|
空はかすみ、海は茶色 中国の兵器の写真は相変わらず映えないな |
|
潜水艦の奇襲って実際問題どのくらい有効なんだろう 特に通常潜だと速度が遅いから一度見付かると水上艦やヘリから逃げ切れないって聞いたけど 敵艦を発見しても攻撃するタイミングが結構シビアな気がする |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>潜水艦の奇襲って実際問題どのくらい有効なんだろう その時の状況とか潜水艦側の性能や艦隊側の対潜能力とかにも影響されるだろうから確かな事は何とも言えんけど 上で書いたフォークランド紛争だとイギリス艦隊に対してアルゼンチン海軍の通常動力艦である 209型潜水艦サンルイスが度々攻撃を仕掛けて撃沈こそできなかったけど 最後まで逃げ延びた上に艦隊の活動範囲を大幅に狭めさせたりしたらしいから 状況や戦い方次第では大きな効果を望めるんじゃないかな？ |
|
チベットの現況を見ても中国相手に折れても絶対に良い未来は見えないしね。 戦うしか無いだろう。 チベットを穏便に支配出来てたら恭順しても良かったかな？ |
|
技術以前にシナ人が追い付かないと思うがｗｗｗ |
|
>No.287326 数次第だね魚雷の威力だとよほどのでかぶつじゃない限り一発で行動不能に持ってける威力はある |
|
一発で行動不能つか廃滅だわな んで視界内の敵艦には反撃されないように魚雷が 同時着弾するようコントロールして皆殺し |
|
第二次大戦中ならともかく現代の魚雷なんて1発もらうだけでアウトだろ |
|
>ヨーロッパの技術も結構入ってると聞く おフランスの技術いっぱいもらってるからね… 陸も海も空も |
|
やっぱ載せる長距離防空ミサイルはHQ-9なんだな HQ-9なのかS300なのか新型かって前話題になったな |
|
むらさめ型やたかなみ型より防空性能高いかもしれないんだっけ。 |
|
むしろ後発の防空駆逐艦が10年前の汎用駆逐艦より防空能力で劣ってたらそっちの方がおかしい |
|
砂漠みたいな海の色・・・ まあ仕方ないんだろうけど |
|
内陸部で活動可能な陸上戦艦なのかもしれん |
|
そういえば、むらさめ型とたかなみ型は対空能力の向上はしないのか？ ミサイルはESSMにしたみたいだけど…対空レーダーや情報処理能力の向上とか… 船体寿命の延長以外、こういう改修はやらないのかな？ |
|
ブラウンウォーターネイビー |
|
こんなのにお金使って・・・ で、役に立つんですか？ |
|
中国軍は今防空優先で艦隊を整備してるみたいね。 今後ヘリ空母を備えると言うし、将来的には対潜能力が向上していくものと思われる。 現状のペースで艦隊が整備されていけば確実に脅威になる。 日本としてはアメリカを中心に周辺国との連携を取りつつ防衛予算の見直しをし、海空重視にシフトさせながら武器輸出関連の制限を見直し、主に米国との国際共同開発等で開発費の高騰を抑えながら軍備を整えるのが宜しいんじゃないかと。 |
|
日本も専守防衛じゃなく先手必勝に頭を切り変えて 行かないと。射程１０００～２０００㎞級の ミサイルすら無いとか洗脳がまだ解けて無い証拠 弾道弾でも巡航ミサイルでも良いから早く攻勢に 転換して見せる事が大事。「自分もやられる」可能性が 出て来ると中国韓国の様な畜生国家は動物的恐怖で 冷静になる。今までは日本を一方的にやれたから威勢良かっただけ |
|
戦争をしかけるにして、日本の勝利ラインとはどのようなものだろう？ 米軍でさえアフガニスタンを完全に沈静化出来なかったのに、中国全土の占領や沈静化は可能だろうか？ 楽観的な勝利条件の基に戦争を起こすのは悪手になる可能性があるように思える。 |
|
中国が侵略を断念すれば勝利だと思います。 あんな汚い国土を占領しても得るものがありませんし、 上に乗ってるヤツらは余計に不要。 |
|
>No.288258 値段に対しての性能向上が無いとか？ 旧車をどんなに改造してもＧＴＲの加速には勝てない的な |
|
>中国が侵略を断念すれば勝利だと思います。 >あんな汚い国土を占領しても得るものがありませんし、 >上に乗ってるヤツらは余計に不要。 表現の仕方は兎も角として、実際に日本にとっての勝利ラインはそこだと自分も思う。 実際に砲火を交えることなく中国の侵攻の意図を挫く事が出来れば最高だけど、最悪砲火を交えることになったとしても、全面戦争は避けて限定的な戦争に止める方が日本にとっては有利の様にも思う。 ただ、メンツをかけた戦いに敗北した中国国内へどの様な影響を与え、どの様な反応が起こるかは気になる。 |
|
「 実際にやり合ったら、日本の方がボロボロになりそうだがな… 長距離対地ミサイルや爆撃機で原発に飽和攻撃されたら、日本の対空能力ではまず防げないし アメリカだって大国との大規模紛争に介入して、自国や在日米軍を核攻撃されるリスクは負いたくないから、最悪日本を見捨てる選択だってあり得る |
|
稼働中の原発攻撃する必要性ないよね |
|
>アメリカだって大国との大規模紛争に介入して、自国や在日米軍を核攻撃されるリスクは負いたくないから 自衛隊と同じ基地にいる時点で巻き込まれるのは確定なんで介入も糞もないわな |
|
艦船と航空機とミサイルを片っ端から潰して 沿岸部の軍港と各地の空港を潰さないと安心できないっすなぁ |
|
アメリカがもし世界有数の米軍基地の維持費の負担を行っている同盟国を見捨てたりしたら、世界中の同様の米国の同盟国への悪影響は致命的なものになる。 米国としても全面戦争を避けて、局地戦での勝利に収めたいと思うんじゃないかな。 この辺はチキンレースになるかもしれないね。 |
|
それと、中国が先進国の住民を無差別に巻き込んだ戦争をするかどうか。 無差別攻撃や核攻撃等は、国際的な非難は避けられないよね。 一般市民に対する無差別核攻撃は、それを行った国への無差別核攻撃を正当化する世論を他の先進国に作りかねない。 全面核戦争になれば、これはもう勝利も敗北もない。 たかが尖閣の島ごときの小競り合いから、終末戦争に突き進むような選択は流石にしないだろう。 実際に戦争が始まれば、日中共に犠牲は出るだろうし、民間人にも少なからぬ犠牲は出ると思うので、なるべく戦争はしないで侵攻の意志を挫くのがやっぱり一番だね |
|
>長距離対地ミサイルや爆撃機で原発に飽和攻撃されたら、日本の対空能力ではまず防げないし 原発に爆撃機やミサイルを飽和攻撃が成り立つほど割くって事は その分戦闘部隊や自衛隊の施設への攻撃が薄くなるわけで戦争にすぐに効果を表さない原発にそこまで戦力割くかね 場合によっては国際社会から総スカン喰らう可能性も大いにあるし もちろん最悪の事態に備えるのが安全保障の基本だからこの可能性も決して無いと考えるべきじゃないのは分かるけど |
|
>アメリカだって大国との大規模紛争に介入して、自国や在日米軍を核攻撃されるリスクは負いたくないから 核攻撃の可能性があるから手を引くくらいなら最初から日米同盟なんて結ばないのでは？ 日米同盟の元で対峙してきた脅威は常に核保有国だったし そもそも日本にしてもアメリカにしても自国のために同盟結んでるんであって 中国とアメリカの利害がぶつかっていて尚且つそれが戦争してでも守る価値があると考えてるうちは 日本に限らず他の国からも安易に手を退くことはないんじゃないかね 下手に引き下がれば他の同盟国からの信用も揺らぐ可能性があるし 少なくとも防空識別圏問題での対応を見る限りアメリカはまだ引き下がるつもりはないように見える |
|
>戦争にすぐに効果を表さない原発にそこまで戦力を割くかね 自衛隊と在日米軍に直接の被害が無くとも、国民と政治家に与えるダメージはでかいだろ？ 二度三度と原発をやられて、国中が汚染されるよりは尖閣諸島を中国に与えてでも中国と和平を結ぶべきだという流れが世論や政治家の中で生まれる |
|
>国中が汚染されるよりは尖閣諸島を中国に与えてでも中国と和平を結ぶべきだという流れが世論や政治家の中で生まれる ないな こっちもやればいいだけだ原発あるのは日本だけだと思ってる？ |
|
>二度三度と原発をやられて、国中が汚染されるよりは尖閣諸島を中国に与えてでも中国と和平を結ぶべきだという流れが世論や政治家の中で生まれる 尖閣諸島で局地戦やれば済むものを日本全土まで攻撃範囲を拡大して軍事攻撃を行った後処理は果たして中国は出来るのかな？ とりあえず全国にいる華僑は帰国させないと非難や迫害の対象になるだろうね |
|
>国中が汚染される 日本だけの問題じゃなくなるんだがな |
|
>長距離対地ミサイルや爆撃機で原発に飽和攻撃されたら、日本の対空能力ではまず防げないし アメリカだって大国との大規模紛争に介入して、自国や在日米軍を核攻撃されるリスクは負いたくないから、最悪日本を見捨てる選択だってあり得る と言いながら >それと、中国が先進国の住民を無差別に巻き込んだ戦争をするかどうか。 無差別攻撃や核攻撃等は、国際的な非難は避けられないよね。 一般市民に対する無差別核攻撃は、それを行った国への無差別核攻撃を正当化する世論を他の先進国に作りかねない。 全面核戦争になれば、これはもう勝利も敗北もない。 一体どっちなんでしょうかね・・・・・ |
|
>国中が汚染されるよりは尖閣諸島を中国に与えてでも中国と和平を結ぶべきだという流れが世論や政治家の中で生まれる その世論が政治を動かすほどになる前に損害が少ない自衛隊や米軍が態勢を整えて 本格的に反撃にでてその結果負けたりしたら元も子もないし それにもしかしたら逆の効果が出る可能性もあるかもよ |
|
>一体どっちなんでしょうかね・・・・・ IPを見てほしいんだが |
|
軽く原発攻撃とか言ってるけど もんじゅあたり吹っ飛ばすと日本だけなんて問題じゃなく 北半球余裕で死ぬからな |
|
ああ失礼、同じIPだが彼とは別人だよ。 |
|
>国中が汚染されるよりは尖閣諸島を中国に与えてでも中国と和平を結ぶべきだという流れが世論や政治家の中で生まれる >それにもしかしたら逆の効果が出る可能性もあるかもよ これ書いたアホは明博がやらかしであっという間に 半島に対して興味ない層まで世論炎上した現実を見てないと思うな |
|
ジュネーヴ諸条約及び追加議定書の主な内容 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/naiyo.html （ロ） 新たな「重大な違反行為」の追加 （c）危険な力を内蔵する工作物等（ダム、堤防、原発）に対する攻撃 ・・・明確に国際法違反です。 |
|
結局日本が滅茶苦茶になればいいという願望を さも予測みたいに言ってるだけの阿呆だろｗ |
|
>もんじゅあたり吹っ飛ばすと日本だけなんて問題じゃなく >北半球余裕で死ぬからな それを認識できる国ならいいけどな 滅びるのは日本だけとか普通に考えてそうで |
|
>・・・明確に国際法違反です。 いいページ教えてくれてありがとう ところで下のほうに書いてあるコレ↓の指す意味がわからん。 （C） 権力内にある者に対する、その者の健康状態が必要としない医療上の措置又は一般に受け入れられている医療上の基準に適合しない医療上の措置（第11条） |
|
断種手術で民族浄化とかじゃね なんか今まさにチベットあたりで違反してんじゃねーかって国があるとかないとか |
|
cっていつ出来たんだろ？ 恐らく戦後出来たんだろうとは思うが、戦前に出来たならばルール工業地帯のダムを爆撃したやつはどうなるんだろ？ |
|
こういうのは戦争に負けない限りは罪には問われないと思うよ。 負けたヤツへの腹いせ行為を正当化する為にあるような規則。 日本人なら前の大戦の後のことは知ってるでしょ？ |
|
三峡ダムを爆撃なんて話をよく目にするけど、あれは条約違反になるのか でも有事になったら偶然に原因不明の爆発や手抜き工事とかで決壊とかするんだろうけど |