ナプキンはフィルター - アクアリウム＠ふたば保管庫

アクアリウム＠ふたば保管庫 [戻る]

ナプキンはフィルターの代用にならないだろうか？削除された記事が2件あります.見る

使用済みの？

高分子吸収材なんじゃないか？
膨れて終わる気がするよ

スレ主は小学生？

アクアリウム層の教養のなさは異常なレベル
高卒しかやってないんじゃないかとすら思える

おまじないみたいな民間療法とかアホか？っていうろ過方法が定期的に流行るもんな

高卒ならなんとか常識はあるだろ
変なのはやはり一部だ
その一部が飛びぬけてる

小学生扱いされたらチャレンジする　それが大人　

応援してるよ

>高卒ならなんとか常識はあるだろ

抗菌処理されてそうなんだよなぁ

>>高卒ならなんとか常識はあるだろ
でそいつら何万何十万いるんだ？

表に出てるだけで結構な数だし
実際には相当な数いるのは確か

>おまじないみたいな民間療法
でも白点に対する唐辛子はマジで効果あったよ
松かさココアは駄目だったが

>表に出てるだけで結構な数だし実際には相当な数いるのは確か
たーくさんいるんだよー
ほーんとなんだよー

それではなんにもならん

>statistics

平成19年のデータで高校生（在学）が373万人
最終学歴が高卒ってのが4244万人いるらしい

一応逃げ道としては「高卒ってのは卒業してあまり経ってないのを言ってんの」的なのがあるな
ではまぁ373万人の3分の1が次に卒業するから100万人超の新高卒が毎年生まれるみたいな感じにしよう

その100万人のうちのどのくらいの割合が犯罪者になり犯罪者じゃなくても逮捕されず犯罪行為を行い
またはツイッターやらなにやらで大きな問題を起こしてるのかを明らかにしないとな

それこそ統計学で言えば数が出ないとどうしょうもないし

高卒

昔のは脱脂綿の固まりだけど
今時のは吸収体入りだしな

>でも白点に対する唐辛子はマジで効果あったよ
>松かさココアは駄目だったが
この手の民間療法ってどんな奴が何を思って考えつくんだろう

>高卒
んでstatistics的にはどんだけの数の非常識がいるって数字を示せるんだろう

スリム系の外掛けってろ過力はどんなもんなんだろ？

スリムのポンプだけ使って底面に繋げてるわ
エアリフトうるさいねん

>この手の民間療法ってどんな奴が何を思って考えつくんだろう
とにかく何がなんでも変なことをした奴が始めて
同じ性質のものが真似をし
両者とも根拠は無くても効果アリと満足をするだけの話

>んでstatistics的にはどんだけの数の非常識がいるって数字を示せるんだろう
分からない事があったらまず自分で調べろ
そうやってすぐ｢わかりませーんｗ｣って投げ出すからいつまでたっても無知なんだよ

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&tclassID=000001013824

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=000001032073

おめー馬鹿だろ
ある年齢や年齢層の人口に対する犯罪や犯罪に近い行為
および昨今のSNSへの馬鹿投稿の人数との比較の統計の話してんだよ

その中でもとりわけNo.73369が問題にしてるのはSNS騒動についてだ
その統計ってどこにあるんだ？

おめー馬鹿だろ

分からない事があったらまず自分で調べろ
そうやってすぐ｢わかりませーんｗ｣って投げ出すからいつまでたっても無知なんだよ

無いなら無いででしゃばってくんじゃねぇ
すっこんでろ

書き込みをした人によって削除されました

んでおめーはどんだけの数の常識者がいるって数字を示せるんだろう

順番が違うな
>No.73364
が元なんだから先に出さないといけないのは高卒に問題があるとする側

問題があるとするデータを示してみ

この場合は常識的に考えて常識の無い者の率なり実数なりを出して残りは常識のある者とするのが普通だな

常識的に考えて

一番分かりやすく言えば犯罪に関わる数値の場合
犯罪者の割合や人数を出すことはあっても「犯罪者じゃない者の割合や人数を出すことは無い」

常識的に考えて

>どんだけの数の常識者がいるって数字を示せるんだろう

赤い車の割合や台数を知りたい時に赤以外の色の割合や台数を出す馬鹿はいないな
常識的に考えて

無いなら無いででしゃばってくんじゃねぇ
すっこんでろ

コピペばっかりしてないで示すもん示してみ
示すべき立場はそっちだぞ

そうでないというのであればNo.73444に反論する必要がある
できないのであれば沈黙だけだ許されるのは

TVCMでバンバン垂れ流してるようなナプキン知識程度を元に
濾過一切関係ない学歴だの常識だのの話こじらせるばっかで
誰も内容物を取り出して改造する事を考えない
お前らそれでもアクアマンか

水を吸うだけ吸って膨れ上がった後はろくに通水せずオーバーフローっていう結果が目に見えてるし

>TVCMでバンバン垂れ流してるようなナプキン知識程度を元に
久しぶりにアクア板に来たら、ワケワカメ。
ＣＭのナプキン知識も無いだろうに。
単に血や体液を吸収する為もモノを濾過フィルターは使えないよね。通過させなければいけないものに通過させないものを使うのだから。
マスクの間違いなのか?

>誰も内容物を取り出して改造する事を考えない
つまり、吸収体である高分子ポリマーと外装用の当て布部分を剥がして、当て布部分だけをフィルターとして使いたいって事？
だったら、始めっから、そう言う提案で言ってくれないか。

>順番が違うな
>>No.73364
>が元なんだから
違うな
それ9/12に立った水スレの9/15のコメントのコピペでしょ

>コピペばっかりしてないで示すもん示してみ
>示すべき立場はそっちだぞ
これも違うな
初めに自分で調べもせずに相手にデータを出せって言い出した元凶は
>No.73373
こいつだ

責任転嫁の前にスレをちゃんと確認しなさい
できないのであれば沈黙だけだ許されるのは

>それ9/12に立った水スレの9/15のコメントのコピペでしょ
詳しく
どこだ？それ
つーかなんだ？それ

Name 名無し 13/10/05(土)15:03:52 No.73373 del
>>高卒ならなんとか常識はあるだろ
でそいつら何万何十万いるんだ？

これはNo.73369へのレスだな

そんでだ

常識が無いという根拠がそのSNS騒動の画像なわけだ
その画像は6人分だ

この夏だけで10人を超える奴らが馬鹿晒してたよな
そんでだ

その馬鹿どもの最終学歴と全体に対する割合などを示すのは「常識が無い」とした側だ

>責任転嫁の前にスレをちゃんと確認しなさい
>できないのであれば沈黙だけだ許されるのは
コピペばっかしてねーで常識をわきまえろっつーの
常識とスレを読むこと
これが足りてねーの

フィルターの代用にナプキンを使うと荒れるんだな　

笑

いや、そうじゃなくて、どういう風に加工して使うか、と言う構想が具体的に提示されていないから、混乱しているだけなのでは?

>>それ9/12に立った水スレの9/15のコメントのコピペでしょ
>どこだ？それ
アクア板今6ページしか無いんだから、そうやってすぐ｢わかりませーんｗ｣って投げ出さずにまず自分で調べろ
これが足りてねーの

そんでだ
>これはNo.73369へのレスだな
初めに具体的な数字がどうこう騒ぎ出した元凶は
>No.73373
こいつだ

>常識が無いという根拠がそのSNS騒動の画像なわけだ
根拠ではなく一例だ

常識的に考えて

常識的に考えて
余所でやれ

>誰も内容物を取り出して改造する事を考えない
もうすでに言われている吸収材を取り出して
裏面に付いてるショーツに張り付ける為の粘着テープひっぺがして
残るは薄っぺらな不織布一枚と
店に売ってるウールマットで何が問題なのかね
なんか童貞拗らせたオッサンがいいダジャレ思いついた程度の浅はかさを感じるが

Name 名無し 13/09/15(日)17:16:14 No.72949 del
アクアリウム層の教養のなさは異常なレベル
高卒しかやってないんじゃないかとすら思える

これか？
そんでどうした？
コピペならなんでもいいってのか？

そんでだ
>これはNo.73369へのレスだな
初めに具体的な数字がどうこう騒ぎ出した元凶は
>No.73373
こいつだ

んでどうした？

Name 名無し 13/10/05(土)15:03:52 No.73373 del
>>高卒ならなんとか常識はあるだろ
でそいつら何万何十万いるんだ？

元凶って書いたよな？
No.73369が「非常識はたくさんいる」という主旨で複数人の画像を貼ったんだよな？
それが証明にならない場合はNo.73369が証明する義務があるよな？
それを求めただけだよな？

No.73369が「高卒の連中の割合がこのように多い」という証明をしないといけない

物事には証明する責任のある側がある
問題があるというなら問題がある根拠を示さないといけない
問題があるという根拠がなければ話題提起をできない
この場合は「高卒に問題がある」という根拠
それを示さないから「何万何十万いるんだ？」になる

◇「悪魔の証明」
この例で見たように、「起きないこと」や「存在しないこと」を証明することは困難です。なぜなら、「ある（存在する、起きる）」ことを証明するためには一例を挙げれば良いだけなのですが、「ない（存在しない、起きない）」ことを証明するためには、世の中の森羅万象を調べ尽くさなければならず、それは不可能に近いからです。

ゆえに、議論の一般的ルールとして、「ある」と主張した者が、それを先に証明しなければならないという暗黙の了解があります。
「あなたが先に『ない』ことを証明せよ、さもなくば『ある』のだ」と主張する詭弁を「悪魔の証明」と呼びます。

上の文章はごく一般的なルール

問題が「ある」というのならば問題があるという根拠を示さないといけない
画像一枚である年齢層やある最終学歴の常識の無さという問題点の証明にはならない

逆に問題が「ない」とする側には証明する術は無い
問題がないからには

一番分かりやすいのは裁判

罪があるとした側はその罪の根拠を示さなければスタート自体がされない

何もない状況で「自分に罪はありません」と裁判を開始することはあり得ない
「こいつには罪があります」としたところから初めて始まる

>残るは薄っぺらな不織布一枚と
>店に売ってるウールマットで何が問題なのかね

ここの一番下の画像見てると
新開発の濾材に見えてくるよな
http://www.kao.co.jp/rd/kaiteki/report/report01-01.html

スレ建てた人はできれば消してくれ

書き込みをした人によって削除されました

>No.73369が「非常識はたくさんいる」という主旨で複数人の画像を貼ったんだよな？
まず、そういう主旨でその画像が貼られたことを証明しなければ何も始まらないな

このスレで血が出たりして

なんでこの板すぐこういう流れになるんだ

板違い

常識的に考えて

と、言う事はスリムガードが使えるって事ですね　わかりましたか

>なんでこの板すぐこういう流れになるんだ
まじめに語ってるように見せてる荒らしが多いだけ
なんかこれ前にも書いた気がする。

>>No.73369が「非常識はたくさんいる」という主旨で複数人の画像を貼ったんだよな？
>まず、そういう主旨でその画像が貼られたことを証明しなければ何も始まらないな
主旨で予想されるのは2種類しかない
複数の集まりの画像を使うことで「非常識はたくさんいる」という主旨だったというもの
複数という部分は無しと考えた場合は「非常識はたくさん居る」とはならず非常識の複数の存在を示唆したものではなくなるもの

後者の場合はもう意味を成さないよな
この意味が通じてるんだろうか
悪魔の証明というのは詭弁の分かりやすい例えでこれを崩すのは無理
崩せたらたぶん何か有名になれると思う

非常識な者がある年齢層や学歴に集中しているという根拠を示さねばならないのはそっち

非常のある者といういくらでもいるしそれが普通であるという者の存在を
根拠つきで示すのは悪魔の証明から不可能

もう、いいかげん、スレタイの

「ナプキンの不織布を切出した布部分はフィルターの代用にならないだろうか？」

に論議を戻せ！！

明確な根拠が無い憶測であって証明にはなっていない

そーゆーしゅしなんだよー
ほーんとなんだよー

それではなんにもならん

板違いは徹底del

板違いじゃないだろ代用だろ

高卒

>明確な根拠が無い憶測であって証明にはなっていない
それが正に詭弁という奴で
それが正にNo.73369な
この場合は常識が無いやつがどれだけいるかを示さなければならない
常識のあるやつがどれだけいるかは示さないでいい

繰り返すが「常識のあるやつがどれだけいるかは示さないでいい」
理由は常識のあるやつが圧倒的大多数であることは疑いようが無いので

高卒が常識が無いというのであればNo.73369以外に根拠を示さないといけない
高卒が常識が無いというのであれば証明はできるはず
常識が無いという事実があればそれを示すだけ

雑談にでも行けよ

>理由は常識のあるやつが圧倒的大多数であることは疑いようが無いので
明確な根拠が無い憶測

たーくさんいるんだよー
ほーんとなんだよー

それではなんにもならん

机上の議論より実際に試したほうが早いだろ。
スレ立てた責任上、スレ主が検証画像upしてみ。

おまいら生理でいらついてるのか

こんだけ板違いで見当違いな事言ってる事が
まさに「高卒＝非常識」だって証拠だろ
はい、答えが出たからこの話題終了

ホモだのチョンだのネトウヨだとか言ってないだけスピグラよりまともだ

なぜこのスレ終了とかしたがるのか　

いやならスルーしとけ

「高卒＝無教養・非常識」から荒れだした訳で
それが真実かどうかは知らんが
少なくとも荒れを肯定する人間が常識的だとは思えん
そんだけ荒らしがやりたいなら
スピグラにでも行って二度と帰ってくんな

>明確な根拠が無い憶測
◇「悪魔の証明」
この例で見たように、「起きないこと」や「存在しないこと」を証明することは困難です。なぜなら、「ある（存在する、起きる）」ことを証明するためには一例を挙げれば良いだけなのですが、「ない（存在しない、起きない）」ことを証明するためには、世の中の森羅万象を調べ尽くさなければならず、それは不可能に近いからです。

ゆえに、議論の一般的ルールとして、「ある」と主張した者が、それを先に証明しなければならないという暗黙の了解があります。
「あなたが先に『ない』ことを証明せよ、さもなくば『ある』のだ」と主張する詭弁を「悪魔の証明」と呼びます。

悪魔の証明とは、「ある事実・現象が『全くない(なかった)』」というような、それを証明することが非常に困難な命題を証明すること。例えば「アイルランドに蛇はいる」ということを証明するとしたら、アイルランドで蛇を一匹捕まえて来ればよいが、「アイルランドに蛇はいない」ということの証明はアイルランド全土を探査しなくてはならないので非常に困難、事実上不可能であるというような場合、これを悪魔の証明という。

非常識な者が存在する
その数はこの割合でこの人数である

非常識な者がいるとする側はこれを証明する義務がある

この世は常識やルールを守っている者が圧倒的多数であるのは疑い無い
常識やルールを守らない奴は目立つので多数いると思いがちだが
その目立っている連中の数などしょせん目に入る程度の数しかいない
その他大多数で圧倒的な割合の人達は普通に仕事をして学校へ勉強しに通って普通に暮らしてる
その人達の「統計」なんかあるわけがない
普通の人の統計なんて意味が無いから

統計を取るのであれば普通でない人の統計

高卒だの統計だのスレの趣旨と違うことをｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞと書くな
自分の意見が否定されると意味不明なことレスするから
アクア板は虫や植物板みたいになれんのだ
せいぜい動物板

まあアレな子が2人いるだけなんだろうけどな

>この世は常識やルールを守っている者が圧倒的多数であるのは疑い無い
>常識やルールを守らない奴は目立つので多数いると思いがちだが
>その目立っている連中の数などしょせん目に入る程度の数しかいない

>その他大多数で圧倒的な割合の人達は普通に仕事をして学校へ勉強しに通って普通に暮らしてる
つまり、同じ２０歳の場合
普通に仕事(会社員)＝常識人
学校へ勉強(大学生)＝常識人
高卒無職＝非常識
となる

まぁ無職は常識あるかと言われたらなぁ

本当にしつこいな
学歴コンプレックスか？

学歴に執着するのは自分自身が学歴にコンプレックス抱いてるから

しつこく板違いの長文コメしてる高卒ニートが非常識なのは誰が見ても明らか

で結局高卒で非常識なやつの統計って出せるのか？

論拠の無さ叩かれたら「コンプレックスか？」とか
知能程度の低いF大卒混じってそうで
傍目に見てて非常につらい展開である

>まあアレな子が2人いるだけなんだろうけどな
いや、実際には1人でしょ
学歴コンプレックスの高卒ひきこもりが自演してるんだよ

高卒

気に食わない事態になると相手がニートや引き篭もりであると決め付けて安穏とする

で結局ニートや引き篭もりでない証拠って出せるのか？

>No.73552
池永チャールズトーマスも高卒だって事にコンプレックスがあって
自分は立命館大学に通ってる大学生だって嘘ついてたんだってな

ここに長文書いてる奴も同類だろ
現実で事件起こすのはやめろよ

このスレヒットだね

自分が先に殴っておいて殴り返されたら
「相手を殴るのはコンプレックスの現れ」とか
すげえなこのスレ

高学歴でもその中の最底辺だからさらに下の奴を見つけて馬鹿にしたいってだけの奴だろ
ギリギリで一流企業に入れても同期はどんどん出世して年下の上司に怒鳴りつけられる毎日が辛いんだよ

その「高学歴でもその中の最底辺」ってのがまさかNo.73621やNo.73630あたりなのか？
まさか

学歴が無くても知識があれば詭弁くらいは知ってるはずだよな
そんなに難しい話じゃない

結局根拠となる高卒の非常識さの何かしらの数値やらを示せずに雰囲気を変えたレスで場を荒らすだけ

その「高学歴でもその中の最底辺」のさらに下の奴ってのがまさか高卒なのか？
まさか

ネット上なのに殴られたとか言ってる…この人怖い
ネットの世界で殴られたとか騒ぎながら現実の世界で刃物振り回したりするのは本当にやめてください

殴る云々に突っ込むバカって
ネット上の「煽り叩き」って語についても
実際に煽って叩く行為を指してると思ってる奴なのかな？
サンタさん信じてる小学生と同じくらいピュアだと思う
ステキなそのハートを持ち続けて　永遠に

まあ高卒がどんな論展開しても社会的風潮は変わらないんですけどね

根拠を示せないからあやふやな風潮に逃げる

このスレに社会常識・一般常識をわきまえつつ
教養も高いという人間がいる様にはとても思えない
よって全員中卒

一流大卒＝一流企業
その他大卒＝二流企業
高卒＝三流企業
高卒でもその中の最底辺＝ギリギリで三流企業に入れても同期はどんどん出世して年下の上司に怒鳴りつけられる毎日

その「高卒でもその中の最底辺」ってのがまさか長文書いて荒らしてる奴なのか？
まさか

行き詰るとコピペ

ナプキンｗ
100均で買える除湿用竹炭や冷蔵庫用脱臭剤のほうがまだマシじゃね？

適当にコピペであしらわれてるのに
顔真っ赤にして長文マジレスしてる奴が
何度も疑似餌に食いついてキャッチ＆リリースされてる魚みたいで
かわいそう…

不要！重箱の隅を突付く様なマネしてスレ脱線させたカスに情けは無用！
マジレスでもはっきり言えば、キチレス。
スレの本筋レスでも無ければ、脱線レスでも異常！

>適当にコピペであしらわれてるのに
あしらう立場に無いのにどうやってあしらえるんだ？

後釣り宣言みたいなの来たな
マジダサい

常識的に考えて
明らかに釣られたのに
後から釣られていない宣言みたいなの来たな
常識的に考えて
マジダサい

結論を出すことが可能なのは高卒は非常識という主張の側
その根拠を示せば済むだけの話

それができない無いのであれば根拠も無く暴れたという事実だけが残る

高卒には常識があるとする側には証明責任は無いのも繰り返し書かれている
非常識がいるというのであればその数を挙げれば済むが
常識があるというのは数に表れない通常の状態なだけでしか無く統計も何も存在しないため
統計があるとすれば非常識な者の数の側

結論を出せるのか出せないのかをハッキリしろ
それもせずにいつまでも粘る馬鹿よ

生理ですか？

生理だとイラついたりするもんね。

で、出た～
オウム返しだけでやり返した気になれる奴～

本人の中でのみ通じる常識もどきを常識とは言わんね
常識的に考えて

早く非常識なやつの数なり割合なりを出しなよ
出せないで根拠も無しに喚いてたの？

最初に何万何十万いるとか数を持ち出して喚き始めた
>No.73373
早く数なり割合なりを出しなよ
出せないで根拠も無しに喚いてたの？
それができない無いのであれば根拠も無く暴れたという事実だけが残る
結論を出せるのか出せないのかをハッキリしろ
それもせずにいつまでも粘る馬鹿よ

>No.73749
で、出た～
コピペに顔真っ赤にして長文マジレスする奴～

常識的に考えて
マジダサい

>最初に何万何十万いるとか数を持ち出して喚き始めた
当たり前だろ？
何万何十万いるんだ？数値を出せよというのは当たり前

それを出せない奴が胸を張っていることはおかしいだろ？
何らかの根拠を示して証明するのは非常識が多いとする側

コピペしかできないのか？
「コピペにマジレス」なんて使い古されたレスしかできないのか？
話題を逸らして逃げるだけか？

こないだのニュースでは大学生のバイトが蕎麦屋を潰したな
停学処分らしい

停学のあと復帰する気があるのかどうか
復帰せずに自主退学なら奴は高卒だな
まず1人

>No.73776
で、出た～
コピペに顔真っ赤にして長文マジレスする奴～

常識的に考えて
マジダサい

赤

>No.73799
ちなみにだけど
1.数値を示さないといけないけど示せない当事者
2.横から参加の奇人変人

どっち？
このくらいは返答できんでしょ？

匿名掲示板でそういう質問は非常識

本文無し

逃げるにも上手な逃げ方も無いのかよ

最初に何万何十万いるとか数を持ち出して喚き始めた
>No.73373
早く数なり割合なりを出しなよ
出せないで根拠も無しに喚いてたの？
それができない無いのであれば根拠も無く暴れたという事実だけが残る
結論を出せるのか出せないのかをハッキリしろ
それもせずにいつまでも粘る馬鹿よ
逃げるにも上手な逃げ方も無いのかよ

>最初に何万何十万いるとか数を持ち出して喚き始めた
「いる」と勝手に捏造すんじゃねぇ
「いるんだ？」だ
>でそいつら何万何十万いるんだ？
これだからな

コピペで逃げてないで自分の言葉を使え
自分の行いに責任も持てないのか？

>自分の行いに責任も持てないのか？
これをコピペでどう使う？
俺は責任取る側じゃないぞ？
高卒は常識が無いとする側が数値なり割合なり出すのが責任

>No.73850
で、出た～
コピペに顔真っ赤にして長文マジレスする奴～

常識的に考えて
マジダサい

高卒

全体的に非常識なスレだな

>No.73869
でどうすんの？
示せないから逃げ倒すの？

捏造止めなよ
上でも書いたけど「最初に何万何十万いるとか数を持ち出して喚き始めた」は無理
自分で書いてるNo.73373には「でそいつら何万何十万いるんだ？」と最初から数なり根拠を出せと書いてる
「何万何十万いる」とは書いてない

さぁ次はどうする？
馬鹿みたくコピペ繰り返す？
現在進行形で異常さをさらけ出してるんだよ？
捏造してコピペして更に繰り返して
これもコピペ？自分で文章考えないの？
あと確認だけどNo.73809の質問に答えてよ
2択でどっちであっても救いようが無いけど

>No.73903
で、出た～
コピペに顔真っ赤にして長文マジレスする奴～

常識的に考えて
マジダサい