カメラ＠ふたば保管庫 [戻る]
|
費用対効果で好きな方を選べばよろし。 スキャナで読み込む時間を自分でこなすか、業者に出してお金で処理してその時間を自分で有効活用するか。 |
|
以前住んでた地方の写真屋チェーンから出してたスキャンは納得の仕上がりだったんだが ここ最近ビックカメラから出してるのの画質と色は首をかしげ過ぎてもげそう |
|
自宅でフィルムスキャン派 露出失敗したかも？と思うようなフィルムでもスキャナーに掛けてみると何とか成る場合が多いから助かる 代わりに店にスキャンを頼むと思い通りにならなくて不満が募るだけ |
|
キヤノンの古いスキャナーを使用中 作例は・・・フィルムカメラスレ見て下さい |
|
ＧＴ－Ｘ７５０使用中 カラーネガはスキャナ任せではとんでもない色になる事もあるし難しい 現行品はもっとマシになってるのかな |
|
おお、スレがたくさん･･･やっぱり自宅派が多いのかぁ 親が撮影してくれたのだけでも50冊以上あるんですが 見積もりとってもらったら結構な額になりましたよ^^; まさかの８マソ越え･･･良いスキャナ買えるがな(´･ω･｀) >>No.248359藤の花見てきました、ネガからかな 元の写真が良いってのもあるんでしょうけど きれいにスキャンできてるなぁ、機種はなんでしょうか？ >>No.248361ＧＸの新しい方もネガの発色がおかしくなる現象が頻発するらしいんですよね フォトショでいじればいい話ですが量が量だけに･･･ 今日、ヨドバシで第二候補のキヤノンの9000F MkⅡと共に下見ってきます 衝動買いしないようにしないと |
|
フラットベッドでフル／ハーフ混在のネガのコマを自動的に認識できるスキャナーってあるのでしょうか？ ハーフは認識しても混在はダメな我が家のキヤノン8200F(お年寄り) 現状は一括でスキャンしてから切り離してるのですが便利になるなら新しいのを買いたいなと |
|
>No.248362 >きれいにスキャンできてるなぁ、機種はなんでしょうか？ お褒め預かり恐縮です 使用フィルムはポジ富士ベルビアを使用 スキャナーはキヤノンCanoscan5200という古い機種で 近所のリサイクルショップにて三千円位で購入しました フォトショではなくスキャナー付属のソフトを使ってスキャン及び調整してます ベルビアはウチのスキャナーでスキャンすると 何故かマゼンダが被り気味になるのでそれだけ補正します |
|
>見積もりとってもらったら結構な額になりましたよ^^; >まさかの８マソ越え･･･良いスキャナ買えるがな(´･ω･｀) 8万超えか…もう少し頑張るとコレが買えるな PrimeFilm120 http://www.aug-shop.com/?pid=45742002 |
|
GT-X970見てきましたが･･･でっけえ！ 最初コピー機かと思ってしまいましたわ 画質もよさげだしキヤノンのにするかなぁ >>No.248363 当方も気になって確認したのですが、専用のマウントみたいな奴に収めてスキャンさせるとフル規格で認識するようです。 ハーフは自分で選択範囲してやるか、あるいはスキャン後にカットしなければならないようですね、参考までに >>No.248364 三千円でこの画質かぁ。 なんか2万数千円で買うのを悩むのがバカらしいような･･･いや、やっぱり元が良いからだな。 >>No.248370 買えるけど現像したのが取り込めませんがな(´･ω･｀) |
|
>買えるけど現像したのが取り込めませんがな(´･ω･｀) え？フィルムをスキャンじゃなくて プリントをスキャンしたかったって意味だったの？ それは失礼いたしました |
 マクロで撮れるデジカメを用意する Nikon スライドコピーアダプター ES-1http://www.amazon.co.jp/dp/B001DTYMOMPolaroid 高解像度 スライドコピーアダプターhttp://www.amazon.co.jp/dp/B005MRXQ7Kのようなものを自作するか買う撮る→フォトショで反転・調整 |
|
>PrimeFilm120 ブロニー撮れてこの値段か、欲しいな …いやむしろ性能が不安になる安さだなコレ |
 >Nikon スライドコピーアダプター ES-1 これだね。マイクロニッコール55mmと併用する仕様になってたと思う。当然、フルサイズのボディでないと周囲が蹴られるよ。 |
|
>参考までに ありがとう 参考になりました 今後フラットベッドの機種から需要の少ないフィルムスキャン機能は省かれていく可能性が高いと聞いて最後にいい奴を買っておこうかな……と思ってるのですが 新しい＆高い製品ならば機能が充実しているとは限らないみたいですなぁ 最新機種の殆どはLED光源であり、古い機種の蛍光管よりもフィルムスキャンに向かないと言うのは本当なのでしょうか？ 最高級機のＧＴ－Ｘ９７０が頑なに蛍光管を使ってるらしいので(開発時期が古いだけ？)気になるところです |
|
>…いやむしろ性能が不安になる安さだなコレ 在庫処分価格で半額になっているのです アマゾンでは20万近い値段のままで売ってます |
|
Nikon スライドコピーアダプター ES-1は ズームレンズ+クローズアップレンズで調整すれば APS-Cでも蹴られない位置を確保できまっせ |
|
>スキャナーはキヤノンCanoscan5200という古い機種で 5200Fは良い機種だね、なかなか壊れないし安定してる。 一つ新しい5400Fはどの個体も色ズレが発生してて全く使えない機種。 Win7 64bit OSでも使えるのでフィルムホルダー付きの5200Fを中古で見付けたら買うべし。 |
|
>一つ新しい5400Fはどの個体も色ズレが発生してて全く使えない機種。 どんな感じになるんでしょうか？ ウチにあるスキャナがその5400Fなんですよねぇ 機種変えたら画質良くなるかしらん…？ |
|
最大解像度で取り込んだらサイズがとんでもないことになった 10000*7000とか それよりも退色した色を戻すのにかなり苦労した フォトショップのRAW読み込みのメニューが 16bit tiffでもできたら良いのに ちなみに使ったのは中古で1万で買ったGT-X900 |
|
>在庫処分価格で半額になっているのです なんですと！？ 確かに他は高いですね… いやまてまずは落ち着け俺 |
 因みに ネガにしろポジにしろ自分はプリントからではなく原版からスキャンしています自動補正は殆んど使いません試しに件の藤のポジに自動補正をかけたらこうなりました>No.248390>機種変えたら画質良くなるかしらん…？ 最新鋭ならともかく5200Fにしてもあまり変わり栄えしないのでは？ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
なんだかんだで第二候補のキヤノンの9000F MkⅡを買ってきました。 ３６枚取り８本ほどスキャンした所感ですが、専用マウントにスリーブを挟み込んでオートボタンを押せば勝手に認識して取り込んでくれるのですが、そのままだと３００ｂｉｐ程度でしか取り込んでくれないようなので、マニュアルで１２００まで上げてやった方が良さそうです。 また、公表では１２００で１３５ネガ１枚あたり約１８秒程度でスキャンとありますが、実際には同条件が１２枚で５～６分ほど掛かります。 遅いとは思いませんがギャップはありますね。 あと、コレは好みなのかもしれませんが、マニュアルでごみ取りノイズ除去あるのですが、あまり使用しない方が良さそうです。 特にノイズ除去を強くしすぎると偽色じゃないですが、色合いが大幅に変わることがあります。 また、モノクロも撮影した条件によってはマゼンタ掛かった色になってしまう傾向にあります。 いずれもフォトショで処理するので問題はありませんが、プリント物と比較したときにスキャナのみで完成と言うには少し難がありますね。 要望あればですが、後日、画像上げたいと思います。 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>No.248421 購入オメ♪ 良かったら作例お待ちしてます(^_^) |
|
135は出たばっかりのころにDiMageScanDual3を買って今も現役 120はこれも出たときにGT-X750を買って今も現役 基本的にすげぇ手間が掛かるってことだけは理解しておいたほうがいいかと |