軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]
|
AH-1Z… |
|
AH-1ZってW型からしてコブラの皮を被った別物だからわざわざ導入するメリットもないんじゃないかな 普通に陸軍向けのヘリってことでティーガー辺りが無難？ |
|
OH-1攻撃タイプ |
|
AH-1Zは海自との連携で意味がありそう センサーの評判も高いっぽいし 離島防衛を考慮するなら航続距離があるかヘリ護衛艦に載せられるかが重要だろうから 小型軽量タイプで塩害対策無いのはあんまり…という感じじゃないか？ |
|
離島防衛に攻撃ヘリは不向きだな。 上陸支援ならともかくも。 純粋にコブラの後継として考慮すると、コブラ導入開始の頃と国防情勢が変化しているので、 専用の攻撃ヘリが大量に必要かは疑問が残る。 時流を考えれば攻撃ヘリ飛行隊の大幅縮小も仕方がないと思う。 |
|
>離島防衛に攻撃ヘリは不向きだな。 >上陸支援ならともかくも。 たった２行で矛盾とは凄いな。 離島防衛なんて、島の取ったり取られたりの繰り返しだろうに。 |
|
AH-1ZとUH-1Yのセットで… |
|
もっと豪勢にオスプレイにマーベリックや ヘルファイヤー山盛りに積んでついでに 105ミリ砲も積んで世界初の飛行行進間射撃に 挑戦して欲しい。機体が高価過ぎるとかそう言う話 も有るがソフトや機材や兵装の積み替えで 輸送哨戒救難機から対地攻撃任務までやる研究して欲しい |
|
書き込みをした人によって削除されました |
 >105ミリ砲も積んで世界初の飛行行進間射撃に >挑戦して欲しい。呼んだ？ |
|
多分AH-64Eになるってユメもキボーもない事言ってみる |
|
AH-64Eのライセンス生産になるでしょうね。 だがしかし、マングスタ風のOH-1派生型を是非・・・ |
|
ユーロタイガーかＡＨ−１バイパーかアパッチ中古という選択かな |
 かわいいからもうこれでいいよ |
|
バイパーで |
|
>かわいいからもうこれでいいよ こんな人を殺すのに特化した装備なんて自衛の釈明がｗ ＡＶ−２２オスプレイの登場を待ちましょう！！ |
|
予算が無いし、対戦ヘリコプター部隊1〜3個部隊解隊じゃ駄目かな？ 今のところ、陸自に戦闘ヘリコプターの新規トライアルの話も無いし… 必要になったら後で増強をしたらいい |
|
>予算が無いし、対戦ヘリコプター部隊1〜3個部隊解隊じゃ駄目かな？ 対戦車ヘリは最初の予定通りでも90機から60機へ減らされる予定だった |
|
数の少なさは大きさで補えばいい 現代兵器で武装したGuns A Go-Goを見てみたい |
|
>かわいいからもうこれでいいよ ところでAH-64E導入する国ってAH-6Xも欲しがらないのかな |
|
> 対戦車ヘリは最初の予定通りでも90機から60機へ減らされる予定だった 仮にAH-64Eを調達ということになったとしても 機数は調達済のＤ型13機と合わせてさらに減らしそうな予感 仮に１個対戦車ヘリ隊に６〜８機の割り当て×５個隊＋教育用７機として 37〜47機くらい？ |
|
アパッチ導入してライセンス国産で高額になったわけだが そこでまたアパッチはない 国内防衛産業の維持を第一に考える必要があるからバイパーがベスト |
|
でも対戦車ヘリってそんなに必要なものなの？ |
|
>バイパーがベスト というか軍板では博識連中ではそういう結論になってた でも一部のスペックマンセー厨が「アパッチがいいニダ！！」 と言っていたのが懐かしい |
|
かっこいいからアパッチでもいいとは思ってたのは否定しないが |
|
なんでわざわざ海兵ヘリのバイパーがいいと思うの？ |
|
V-280 |
|
この間の日米共同演習でAH-64Dをひゅうがに乗っけて運用してたこともあったしAH1-Zでもいい気がするけどな |
|
>この間の日米共同演習でAH-64Dをひゅうがに乗っけて運用してたこともあったしAH1-Zでもいい気がするけどな バイパーだとローター折りたためるからな |
 別に日常的に護衛艦に搭載して使う訳じゃないから折り畳み機能とか別にいらんのよね 整備とかも面倒になるしあとAH-1Zは選定中は開発初期段階で導入期限にとてもじゃないが間に合わなかったからどっちみ無理だった陸自のAH-64Dの最初の調達年数…2002年AH-1Zのアメリカでの運用開始…2010年ちなみにAH-1ZはAH-64Dの２倍近い値段だからな？糞高い |
|
イギリスもWAH-64として軽空母や揚陸艦で使ってるんだし、アパッチの海上運用って思ったよりハードル低いのかね |
