数学＠ふたば保管庫 [戻る]
|
無題
どっちも同類 |
|
無題
>君の方が強権的で威圧的で挑発的に読める。 強権的で威圧的で挑発的に読めるのは君のその卑屈な性格に因るものだ |
|
無題
>まともな人はIDがあっても困らないし >そろそろ導入か IDあったら何か変わるの？ 導入する力があるんなら黙ってすればいいじゃない それって荒らすヤツに構うヤツは荒らしだって 言いながら荒らすヤツに構う人っぽくてなんかイヤ |
|
無題
>まともな人はIDがあっても困らないし 自己顕示欲の強い荒らしもIDがあって困る事はない 何故まともな人と区別するのか意味がわからない >そろそろ導入か 導入する力があるならさっさとしろよ そして結果を出せ 話はそれからだ |
|
無題
偏屈さん☆ |
|
無題
100兆倍にして正反対に打ち返せっ！ 月の地表がぶっ飛んだ部分がお前の眼を狙っていた光子の出所だっ！！ |
|
無題
>月の地表がぶっ飛んだ部分がお前の眼を狙っていた光子の出所だっ！！ おまえは一休さんかっ！！ |
|
無題
>まともな人はIDがあっても困らないし その論争は今までに幾度となく繰り返されてきた 結論はこうだ あっても困らないし無くても困らない それはまともな人も荒らしてる人も IDが効果を発揮するのは自演連投する荒らしに対してだ この数学板の荒らしは自己顕示欲型の荒らしだから効果は無い |
|
無題
何を顕示しているのか分からない 俺って天才と思って書き込んでるの？ |
|
無題
>何を顕示しているのか分からない >俺って天才と思って書き込んでるの？ 何を顕示しているのか分からない 俺って天才と思って書き込んでるの？ |
|
無題
>その100人の合計が16350.0000000000000000000.......cm >という事は有り得ない 有り得るし おまえ自分で >一般的に中学生の身体測定で身長はミリメートルまでしか計れない って認めてるじゃん |
|
無題
>有り得るし 確実か否かが争点だから 有り得るしだったら確実でないって事？ あと計れないという事は不明であって否定の根拠にはなり得ないでは？ |
|
無題
有効数字4桁(163.5)×100＝有効数字4桁(16350)だから正しいんじゃないの 有効数字4桁で16350って表記はおかしいが |
|
無題
>あと計れないという事は不明であって否定の根拠にはなり得ないでは？ 合計も計って出すものだから、お前の話だと合計も不明じゃないか |
|
無題
そんなことより しげるくんがこの問題をちゃんと解けたのかどうか気になる |
|
無題
2は平均と何か関係あるの？ 概念的に考えれば1と3はおかしい |
|
無題
>有り得るしだったら確実でないって事？ 有り得ないって言うから売り言葉に買い言葉で有り得るしって書いただけ 身長はミリメートルまでしか計れないんだから合計が163.5センチ丁度（ココ突っ込むなよもう面倒臭いから）だったのはたまたまだったのでは？ってのはおかしいだろ |
|
無題
気を悪くしないでね？ 俺の個人的な感想だから No.89708さんってコピペ馬鹿の発想と似てるんだよね 一般的に中学生の身体測定で身長はミリメートルまで しか計れないなら平均を取る際の有効数字についての 言及は必要無いじゃない？ コピペ馬鹿ってその一部分では正しい事言ってるんだ けど全体の流れから見ると矛盾してるんだよね |
|
無題
>一般的に中学生の身体測定で身長はミリメートルまでしか測れない 目盛がミリならコンマ以下一桁は目測できるんじゃないの？ デジタルだと出来ないけど |
|
無題
逃げた No.89708 |
無題
 本文無し |
|
無題
>数学的宇宙仮説についてどう思う？ 反証可能でないため 科学的な仮説ではない どちらかと言うと宗教的仮説 信じるも信じないもあなた次第 |
|
無題
>どちらかと言うと宗教的仮説 いやあの数学的宇宙仮説と言ってるんですがスレ主は |
|
無題
>なにがわからないかすらわかっていないのが人間 なるほど、添削乙 |
|
無題
>なにがわからないかすらわかっていないのが人間 無知の無知ってやつだな |
|
無題
>無知の無知ってやつだな だとすると「知らない事を知らない」になるね 座りが悪いけど |
|
無題
なんで宇宙の全ての物質は一つに集まらずに散らばっていくの？ 最終的に全ての物質が一箇所に集まってまたドカーンってならないの？ |
|
無題
ビックバンは本当に一度きりなのか 他にも宇宙があるのか それすら分かっていない |
|
無題
仏教の『三千世界』ってのを採れば この宇宙の他に、三百億の宇宙があることになるけど… |
|
無題
ビッグクランチ |
|
無題
宇宙なんてものは始まりも終わりもない無限の水面みたいなもの 俺たちの宇宙はその一点に落ちた泡の塊にすぎない 拡散して消えていく そしてあちこちで泡の塊が発生しては落ちている |
|
無題
宇宙を記述する数式は意思を持っているのかな 少なくとも紙に描いた数式は意思を持たないだろうけど 数式のイデアには意思が宿っているんじゃないかな |
|
無題
>宇宙なんてものは始まりも終わりもない無限の水面みたいなもの >俺たちの宇宙はその一点に落ちた泡の塊にすぎない >拡散して消えていく >そしてあちこちで泡の塊が発生しては落ちている 証明は？ |
|
無題
やべえ加法定理とかもう覚えてない |
|
無題
入試問題的には多項式に置き換えて解くとか |
|
無題
>やべえ加法定理とかもう覚えてない 2倍角の公式とかなかったっけ？ |
無題
 本文無し |
|
無題
ネタばらしすると ω=exp(2πi/9)のとき 1+ω+ω^2+…+ω^8=0 ∴ Re(ω+ω^2+ω^3+ω^4)=-1/2 ∴ cos40°+cos80°+cos120°+cos160°=-1/2 ∴ cos40°+cos80°-cos60°-cos20°=-1/2 |
|
無題
という感じです。 加法定理でも解けるのですね。 |
|
無題
>13/09/27(金)09:17:25 No.89679 この画像貼った奴って ラジアン（rad）と度数（°）の違いすら 理解してないんだろうな |
無題
 google電卓では、 三角関数(x) の演算でのxの単位はデフォでradian |
|
無題
>ω=exp(2πi/9)のとき >1+ω+ω^2+…+ω^8=0 >∴ Re(ω+ω^2+ω^3+ω^4)=-1/2 この故にの部分をバカな俺に詳しく教えてくれ |
|
無題
http://www.wolframalpha.com/input/?i=omega%5E9%3D1 |
|
無題
×信号を守っている ○信号を守らないやつは死んだ |
|
無題
そりゃ神の使いだからな。 信号機が倒れそうになったら守ってくれるさ。 |
|
無題
>信号機が倒れそうになったら守ってくれるさ。 奈良県の財政危機 暴風、竜巻、落雷、地震などの自然災害 交通事故災害 腐食劣化 |
|
無題
奈良県の財政危機 暴 風、 竜 巻、落 雷、地震などの 自然 災 害 交通 事故 災 害腐食劣化 |
|
無題
書き込みをした人によって削除されました |
|
無題
「竜」「巻」「風」「災」「自」はダウト じゃないなら「県」もオケのはず |
|
無題
>じゃんけんを放送するって世界一最低な番組ではなかろうか 負け残りで一枚づつ脱がなきゃ駄目だな |
|
無題
厳密には「勝てる勝負をわざと負けてあげる」が八百長 勝たせてもらうのはブックとか仕込みとかだな |
|
無題
後ろナンパ中? |
|
無題
>厳密には「勝てる勝負をわざと負けてあげる」が八百長 わざと負けているのだから八百長と言っていい 中途半端な知識と拙い理解力と意地汚い自己顕示欲がこのような頓珍漢な指摘を生む |
|
無題
>じゃんけんトーナメント戦、7回の対戦を全てパーで勝つのは八百長でしょうか? 八百長とは言い切れない |
|
無題
書き込みをした人によって削除されました |
|
無題
>>じゃんけんトーナメント戦、7回の対戦を全てパーで勝つのは八百長でしょうか? 少なくともバカの集まりか、目的が別のとこにある集団。 |
|
無題
>八百長とは言い切れない つまり八百長といってもよい ということで八百長に決まりました |
|
無題
人間は緊張するとパーを出しやすく、グーを出しにくくなるらしい |
|
無題
負けた人は、人に見られたくない何かを手の中に握ってたんじゃないか？ |
無題
 つ |
|
無題
なるほど、倍というのは等しい数の加算のことか ならばａのｎ倍とは、本来の意味からは、 ａ×（ｎ＋１）のことでなければならないわけだな |
|
無題
>ａ×（ｎ＋１）のことでなければならないわけだな だから政府からお触れが出されたんだな |
|
無題
10倍返しは、量として11倍かな。 基準が0から始まるか、1から始まるかの違いか。 付加分を表しているのか、元本含んで表しているのか。 現状を基準にする場合が多い。その場合の値が問題となる。 圧力とか温度、体積の関係で時々引っ掛かる。 |
|
無題
な？結構難儀するだろ？ |
|
無題
半返しはちゃんと0,5しか返さん |
|
無題
0.5沢直樹 |
|
無題
「倍にしてお返しします」とか半沢直樹の「倍返しだ！」の「倍」が２倍ってのは納得できるけど 「人一倍」の「倍」が２倍だってのは1379933530794.jpgを読んでも釈然としない 平安時代の一倍が２倍なら二倍は３倍だったって事？ |
|
無題
測定できない事がらなんていったもん勝ち |
|
無題
εδ返しで |
|
無題
709 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/24(火) 18:48:49.60 ID:??? F=(-∂U/∂x,-∂U/∂y,-∂U/∂z)=dx/dt ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい |
|
無題
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、 ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量質、逆算計算して、証明する。 簡単に計算するとこれでいい 登記 Vが答え 登記 Vをベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量質、 逆算計算して、証明する。計算するとこれでいい 登記 |
|
無題
F=(-∂U/∂x,-∂U/∂y,-∂U/∂z)=dx/dt ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 登記 |
|
無題
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量、逆算計算して、証明する。計算するとこれでいい 登記 |
|
無題
スレッドを立てた人によって削除されました |
|
無題
ハミルトン係数の完全証明だけじゃないぞ 。 |
|
無題
スレッドを立てた人によって削除されました |
|
詐欺師と一緒にされるのも嫌なので、お金は一切頂きません！
どこにいようがノートパソコン１台で、毎月、最低でも５００万円以上を稼ぎ続ける男がいるのですが… もしあなたが今の人生を短期間で劇的に大逆転させたい、継続かつ安定的に月収１００万円以上を構築したいと本気で 思うのなら、私はもう充分にお金を稼ぎましたので先着３００名に無料で稼ぎの秘密をお伝えします。 詐欺師と一緒にされるのも嫌なので、お金は一切頂きません。今すぐこちらから＞＞ |
|
無題
このひとずっと３６歳のようなきがする |
無題
 本文無し |
|
無題
書き込みをした人によって削除されました |
|
無題
>「ぶっちゃけ氏」が「他人のフリしてない」とした根拠と判断基準を示したらどうよ？ あのさぁ一体どのレスNo.の奴が “「ぶっちゃけ氏」が「他人のフリしてない」とした” とでも？ “「ぶっちゃけ氏」が「他人のフリしてない」とした”とする根拠と判断基準を示してから 「ぶっちゃけ氏」が「他人のフリしてない」とした根拠と判断基準を求めたらどうよ？ それとも論理の飛躍は詭弁の一だって事言われるまで気が付かなかったかい？ ん？ 逃 げ る な よ ？ コ ピ ペ 馬 鹿 認 定 厨 ♡ |
|
無題
>No.89604 キミってすぐ釣り上げられちゃうね 育ちが悪いんだろうな |
|
無題
>キミってすぐ釣り上げられちゃうね コピペ馬鹿を煽るレスに応えちゃうってｗ コピペ馬鹿って馬鹿過ぎだねｗ |
|
無題
単純に水分以外の組成が違うからイコールが成り立たないだけの話でしょ・・・ |
|
無題
>単純に水分以外の組成が違うからイコールが成り立たないだけの話でしょ・・・ うわぁ 最底辺の奴相手に底辺の奴が得意がってる |
|
無題
P⇒Q Q⇒R よってP⇒R が三段論法 P＝R Q＝R よってP＝Q がユークリッドの公理 P⇒R Q⇒R よってP＝Q は何を言っているのかわからんレベルの勘違い |
|
無題
雨の水分もキュウリの水分も同じ水という物質である…… |
|
無題
>雨＝キュウリである。 降雨レーダーで観測してたら、 実際雨が降ってるのかきゅうりが降ってるのか区別がつかないだろうね（笑） |
無題
 コンニャクのことも 思い出してあげて下さい |
| [0] [1] [2] [3] [4] [5] |